Hloy написал(а):Нельзя ли поподробнее? У меня сложилось определенное видение относительно эгрегориальности. И не могу сказать, что я рвусь в их объятия, пусть и глобально- ноосферные. А каково Ваше к этому отношение?
Для начала нужно определиться вот с чем. Существуют уже созданные мыслеобразы и формы, а также архетипы, эгрегоры, всемирное информационное поле и т.д. (терминология тут вторична, главное - понять, что на ментальных планах, коих, как нам известно, четыре, по крайней мере, есть УЖЕ созданные структуры, отличающиеся между собой по целому ряду признаков). Человек же (если мы говорим о нем) по мере и в силу уровня своего развития, либо «подключается» к тому, что уже существует, либо генерирует что-то свое, а иногда и привносит в уже существующее что-то из того, что он сгенерировал. Сами эти структуры, на первый взгляд разрозненные, способны тесно взаимодействовать между собой, а иногда и вступать в определенный конфликт. Для человека же подобное взаимодействие, особенно если он «кидается», например, из одной религии в другую, часто меняет их, как и вообще обнаруживает в себе жуткую «мешанину» в голове, сопровождающуюся «скаканием» от одного эгрегора к другому, зачастую чревато очень серьезными ментальными – и не только – расстройствами.
Что же касается эгрегоров, то они могут быть индивидуальными и коллективными, причем, последнее может быть разной направленности и «сгущенности», а также масштабности. Индивидуальные эгрегоры формируются не всегда, для их зарождения требуется сильная индивидуальность, или личность в некоторых случаях, способная зажечь своими идеями или концепциями пусть даже немногочисленную, но группу людей. Индивидуальные эгрегоры – это зачастую просто модификации уже существующих, или привнесение к ним чего-то своего, что впоследствии неизбежно переходит в новое скопление, новый эгрегор, ибо всегда найдется хотя бы горстка приверженцев или даже противников, которые вольно или невольно своим мысленным обращением к конкретным идеям будут укреплять данный эгрегор. Он может не разрастись до больших размеров, но даже маленького такого «мысле-сгустка» может оказаться достаточно, чтобы кто-то когда-то воспроизвел те же концепции, например, спустя столетия.
Есть эгрегоры научные, при этом по каждому конкретному виду науки, есть религиозные (по каждому виду или разновидности религии), политические, спортивные и т.д. Мы, наверное, замечали тот факт, что, например, нам легко дается литература с историей, а вот физика с математикой остаются «темным лесом», у кого-то происходит с точностью до наоборот, что означает только одно: такой человек изначально имеет доступ к одному эгрегору или нескольким, а к другим у него доступ заказан. Есть эгрегоры этнические, национальные… У каждого народа – свой эгрегор, даже у каждого языка или диалекта. Но что такое эгрегоры по большому счету? Это устойчивые мыслеобразования, сформированные определенной общностью людей. И такие мыслеобразования способны влиять на самого человека, зачастую делая его зависимым или даже одержимым. И нередко бывает так, что вхождение в конкретный эгрерор и внезапный переход к другому, сопровождается определенными проблемами вплоть до физического и даже событийного уровня, ибо эти мысле-субстанции обладают самостоятельным существованием. Нужно также учитывать, что существуют эгрегоры, доступ к которым закрыт для праздношатающихся, и если кто-то воспользуется «хакерскими» функциями, то последствия от такого вторжения могут оказаться весьма плачевными.
Не знаю, насколько подробно удалось описать это, но суть, думаю, понятна.
книгу!!! Интеллектуальное, конечно. 
Насколько мне удалось передать очень сложные базовые моменты "мудрости тайной, сокровенной" и сделать их наиболее понятными для обычного читателя, судить всем вам.
Прочту ещё раз, по диагонали и перейду к 7.