1. "То, что внизу,..." ("Quod, est inferius,...") и "...то , что вверху,..." ("...quod est superius,...").Verum sine mendacio, certum et verissimum:
   Quod, est inferius, est sicut quod est superius, et quod est superius est sicut quod est inferius, ad perpetranda miracula Rei Unius.
   Et sicut omnes Res fuerunt ab Uno, mediatione Unius, sic omnes Res natae fuerunt ab hac Una Re, adaptione. (Tabulae Smaragdinae) [1].
   
   Истинно, исключая ложь, достоверно и в высшей степени истинно:
   То, что внизу, такое же, как то, что вверху, и то, что вверху, такое же, как то, что внизу, в этом заключаается изумительное чудо Единства Вселенной.
   И как все объекты Вселенной существовали в Единстве и посредством Единства, так все эти объекты Вселенной и продолжали существовать как Единая Вселенная, адаптируясь в естественном, природой предназначенном процессе.
   (Изумрудная Скрижаль)

Последнее (оно же первое) я бы не назвал восьмым законом, он - сердцевина Мироздания, его даже нельзя поместить ни обозначить первым, седьмым, ни тем более восьмым принципом. Любовь, как и Свет (в своем высшем аспекте) есть сам Дух Вселенной, через который все проявляется, на уровне же мира дифференции это представляется (и нам известно) как "любовь и ненависть", "свет и тьма" и т.п - со всеми аналогиями, во всей цикличности смен "настроений", со всеми присущими тем или иным "полярностям" вибрациями и т.д.

Попробую пояснить суть на следующем примере. Если кто-то занимался фотографией и особенно проявкой пленки и печатью, знает, что сама по себе пленка (пока она не проявлена) - пуста. Причем она сохраняет изображение  или потенциал будущего снимка в себе, и пока находится "во тьме", она так же "пуста", по ней невозможно определить или увидеть что-либо. Если ее неожиданно засветить (обычным светом), она также останется пустой. Но существует иной источник света - для фотографа он представлен в виде красной лампы, в нашем контексте это можно назвать высшим Светом (именно что с большой буквы). Это источник, при наличии которого проявляется любая информация (в нашем примере - на пленке). При этом следует обратить внимание, что сама пленка - даже проявленная - может быть как позитивной (обращаемой), так и негативной. Применительно к этой метафоре, мы часто судим о чем-то как о негативе (в переносном смысле), но стоит проявить этот негатив, и все поменяется местами - черное станет белым, а белое - черным.

Продолжая данную метафору, можно сказать, что красная лампа - это Свет и Любовь, благодаря которой мы можем познавать или ощущать:

2) принцип аналогии - по полученному снимку на пленке, слайде или бумаге говорить о том, что изображенная "внизу", на носителе, информация - та же что и "наверху": например, что портрет человека подобен самому человеку, которого мы знаем (или можем не знать). Ведь изображенный на снимке человек - это не сам человек, которого мы видим "вживую", но он аналогичен живому (в большинстве случаев);

3) принцип вибраций - по полученному снимку ощущать энергетику того, что на нем изображено, и не только ощущать, но и фиксировать специальными средствами;

4) принцип полярности - по тому, как черное сочетается с белым на изображении, судить о тепле и холоде, о динамичности или статичности изображения и т.д.

5) принцип ритма - по самому циклу создания изображения, по тому, как вытащенная из темноты становится негативом, затем превращается в позитив, затем снова мы можем вернуться к негативному изображению, чтобы в очередной раз его проявить и сделать позитивным; 

6) принцип причинности - по тому, что снимку на бумаге всегда предшествует (порой не видимый или хранимый где-то) оригинал, с которого получился отпечаток, и что сам оригинал должен быть проявлен кем-то, и что до проявки кто-то должен был это запечатлеть и т.д.; 

7) принцип дуальности - по тому, как на одном снимке присутствует верх и низ, правое и левое, "спокойный" и "активный" углы, видны земля и небо, свет и тень, передний и дальний план и т.д.

Ну, а все это вместе взятое есть принцип сознания, который проявляется во всем вышеперечисленном. Разве все это не есть нечто удивительное и разумное в самом процессе, сущности и явлении?

Происхождение христианства как религии никакого отношения к Христу ВООБЩЕ не имеет, а уж к Иисусу подавно. Христианство не есть религия Христа, а скорее Антихриста, потому что оно полностью искажает смысл и назначение понятия слова "Христос", при этом считая сатанистами всех тех, кто проповедует иначе.

Христос - это не фамилия Иисуса, не титул и не звание. Христос - это символ "помазанного духа" внутри самого человека, это аллегория Посвященного (дважды-рожденного), синоним Логоса (планетарного и вселенского) и метафора Духа Животворящего на проявленном плане Мироздания.

А вот насчет "моряка" Иисуса, пришедшего по воде и "сына царя" первый раз слышу.  Хотя Иисусов действительно было несколько. Даже по Библии их было двое.

Возможно я столкнулась с каким-то новым "течением"...возможно,что человек "не совсем" здоров...Но так "правдоподобно описывает " происходившее...Ладно,постараюсь найти "источники" этой версии,если такая ,когда либо существовала...