иногда думаю, зачем я влезла во всё это? в голове всё смешалось...

Само по себе знание - это инструмент, ресурс, который мы используем, полезность или опасность - категории релятивные (относительные): то, что для одного полезно - для другого может быть опасным или вредным. Причем, это касается одного и того же ''инструмента''. Ведь известно, что тем же скальпелем один может вырезать злокачественную опухоль и спасти, а другой - просто-напросто зарезать.

Отдельная тема - проблемы, возникающие на почве изучения оккультных наук. Здесь ситуация такова, что всякий соприкоснувшийся к данному виду знаний, немедленно оказывается в поле зрения особых сил, которые следят за тем, чтобы в человеке не раскрылись те скрытые способности, которые могут привести к глобальным и неконтролируемым переменам, вплоть до уничтожения всей цивилизации. Такое уже было в прошлом, после чего у нас оказались заблокированными 95% ресурсов головного мозга (в силу именно этих причин - чтобы не дать возможность неподготовленному и неразвитому в духовном смысле человеку ''наломать дров'').

Представьте себе - что будет если открыть способности к телекинезу, телепатии, пирогении, левитации и т.п. - на все 100%, в полную силу, так сказать, первому встречному. Сидел дядя Вася у себя на крыльце, вдруг прошел сосед Коля, матюкнулся, а Вася возьми и спали одним только взглядом всю его хату (пирогения). Или захотелось тому же Васе, чтобы Коля подальше от него находился - возьми и передвинь его хижину за несколько сот километров. Фантастика? Нисколько! По такому принципу строились египетские пирамиды, и если раскрыть подобную способность человеку, который не научился управлять своими эмоциями, не умеет прощать и любить (в высшем смысле этого слова), то где шанс, что при какой-то ситуации тот же Вася не воспользуется своими сверхспособностями для отмщения, для достижения корыстных и эгоистических целей? Поэтому соприкосновение с подобным знанием, раскрывающим оккультные и дремлющие в человеке силы, ВСЕГДА сопряжены с очень серьезными испытаниями. А иначе и быть не может.

Человек априори является эмоциональным, а не разумным. К тому же живущим по закону Морали и мести, а не Любви и Прощения. Кто-то не понимает этого и оказывается напуган теми проблемами, которые ''вдруг'' на него наваливаются. И зачастую такому человеку, чтобы ''остановить запущенный механизм проверок и испытаний'', ничего не остается как податься в религию и попытаться отказаться от всего ''оккультного''. Но это означает, что он просто отсрочил неизбежную оплату по счетам на какое-то время (возможно, лишь до следующего воплощения). 

klena, смысл может начать открываться и раньше, а вот скрытые силы, дремлющие подобно медведю в состоянии анабиоза, не откроются в полной мере до тех пор, пока человек не научится принимать все происходящее как спокойный сторонний наблюдатель. А это прежде всего достигается практикой разотождествления себя с тем, кого мы привыкли видеть в зеркале (с маской, персоной-личностью). Характерная черта личности - это эгоизм, в эгоизме - гордыня, гордыня только и ищет повода для обид, а обиды всегда порождают месть. Все! Цикл замкнулся. И мы ''не выйдем из этой темницы, пока не отдадим все до последнего кодранта'' - непреложному Судье, или Закону Кармы. Чтобы развязать эти узлы, нужно Прощение. Чтобы познать Истину, нужна Любовь. И нет иного пути для достижения Свободы. А испытания даются на проверку всех возможных ситуаций (кроме уже проверенных ранее) - с тем, чтобы увидеть реакции, привязанности, наклонности и внутренний стержень человека.

Способность к самостоятельному решению проблем; качество выбираемых способов решений; внутренние критерии, на которые опирается человек при самом выборе; мотивации, определяющие характер, степень развитости и наклонности Эго.

Как пример, можно задаться вопросами: насколько часто мы прибегаем к помощи других? насколько уверены в том, что САМИ сможем решить любую проблему? насколько ''чистоплотны'' выбираемые нами способы решений? не способны ли мы пожертвовать чужим благополучием ради собственного? или даже ''пойти по трупам'' или на предательство ради достижения конкретных результатов? насколько важны сами результаты и по каким критериям мы оцениваем их важность?

''Планка съезжает'' у многих. У Ассаджиоли даже есть тезис - ''Нервные заболевания, сопутствующие духовному росту'' называется. Причем, нервные - это только цветочки. У многих психика просто трещит по швам. И это характерная тенденция для тех, кто встает на духовный путь, будучи психически и ментально не подготовленным.

Сколько мне приходилось встречать людей, которые еще вчера не знали, что такое Библия, а сегодня вдруг оказывались в церкви. Для них подобный скачок оказывается похлеще квантового, потому что сознание еще находится на уровне неандертальца, со всеми свойственными типичному материалисту с мещанскими замашками подходами - в самом худшем своем проявлении. Привыкший только - даже не получать, а брать и вырывать у других - человек открывает Писание и читает ''просите и дано будет вам''. Что можно ожидать от подобного менталитета? Духовности?! Любви и Прощения? Им до них еще расти и расти, но ''принятие Бога всем сердцем'' приобретает для них, к сожалению,  уродливые формы, когда ''бабло'' воспринимается как ''благословение'', а ''оторваться с телкой по полной'' - как ''благодать''. И это еще не самый плохой вариант развития ''духовного сценария''. Вспомним Палыча из Бандитского Петербурга - с Библией и ''чистой совестью - на свободу'', выходя из Крестов, что он произносит? ''ВСЕМ ВОЗДАСТСЯ!'' И покуда существуют люди с подобным сознанием и подходами к жизни, подлинное Знание, дающее раскрытие внутренних сил - будет оставаться за семью печатями. 

Замечательное стремление! Но не все так просто.

Любое желание привлекает определенные силы, и не только встречные, но и противодействующие. Сами силы эти лишь служат тому, чтобы мы сами поняли, насколько ''крепко стоим на ногах'' в своем желании, по мере же продвижения к цели (назовем это так), в нас происходят постоянные изменения, которые затрагивают прежде всего сознание.

Сознание же - это не просто какая-то эфемерная субстанция, это энергия, к тому же обладающая разными качественными характеристиками, связанная не только с информационными ''ячейками'', но и разными уровнями (планами) существования. Уровней этих в классической схеме 7, хотя их на самом деле больше. Самый нижний является наиболее ''грубым'', он наиболее связан с ''окаменевшей'' материей, с ''растительными'' привычками и ''животными'' инстинктами. Но у человека, в отличие от растений или животных, есть возможность - будучи в теле - трансформировать эту энергию и сделать ее по-настоящему осознанной. Но это не только требует усилий и очень долгого труда, но и сопровождается перестройкой самого организма, потому что энергия более высоких уровней способна сжечь нервные и жизненные центры того, кто пребывает на более низком уровне. Если слепому сделать операцию и сразу же оторвать повязку с глаз - он тут же снова ослепнет от СВЕТА, при этом на куда более длительный срок, потому что будет сожжена роговица и повреждены внутренние части глаза. Точно также и с Посвящением, все должно происходить поэтапно.

Мы все пока только учимся. Вот так сразу - отказываться. Человек не может жить без крайностей. Вчера жрал как свинья, сегодня - постится. Но ведь пост или воздержание - это та же идея еды, секса и т.д., мы все сознание концентрируем на этом, сама идея той же еды или секса (не важно уже, в какой крайности) доминирует над нами. Нашему мышлению свойствен экстремизм, при истинной сознательности должна присутствовать золотая середина.

Дело не в душе, а в контролируемой сознательности. В нашем примере с едой - если мы зациклены на этом вопросе, уже не имеет значения, как много мы едим или вообще сидим на диете, голодая. Это, кстати, относится и к проблеме похудения, только в таком случае бзик у нас на собственной фигуре, а еда уже воспринимается как то, с чем следует бороться или контролировать. Но ведь причина не в еде и даже не в предрасположенности к полноте, а в том, что мы зациклены на чем-то: будь то еда, внешность, секс и т.д.

Золотая середина - это отсутствие самой зацикленности, тогда для нашего сознания не будет повода к экстремизму. ИМХО.

Богиня-Природа не любит скачков, потому и говорят - Natura non facit saltum. 

Это было бы похоже на реальность, если не принимать во внимание существующую схему (или план) развития Вселенной, потому что все подчиняется закону циклов (как одному из главных среди других шести законов мироздания). Это хорошо показано в той же Тайной Доктрине Блаватской с позиции КОСМО- и АНТРОПОгенезиса.

Само слово эволюция дословно переводится как развертывание, в то время как инволюция - как свертывание или сворачивание. И оба эти явления есть часть Общего процесса, который в Писаниях представлен как 6 дней творения и 7-й день отдыха (шабат), как Манвантара и Пралайя в индийской философии, как дни и ночи Брахмы. Но все это есть два полюса одного Дыхания Жизни (его также называют на Востоке как выдохи и вдохи того же Брахмы). При этом нельзя забывать и об ''астро-ключе'', дающем описательное представление о тех же процессах с позиции классической небесной динамики и астрономии в целом и особенно астрологии. Эти две области как никакие другие лучше показывают невозможность скачкообразных процессов. Только представьте себе, что было бы если бы какая-то планета начала бы ''выделывать кренделя'' и бежать впереди самой эволюции? А ведь все взаимосвязано - и малейшее изменение в одной точке Вселенной неизбежно отражается на разных уровнях, затрагивая все элементы самой системы в целом.

А чего мы боимся - леса, ёлок, палок, наломанных дров? Проблема в том, что мы всегда пытаемся не ориентироваться на пример, а примерять ориентиры. Показал кто-то Путь или идет по нему - и мы начинаем сравнивать ЕГО ''линию жизни'' со своей, его знания - со своими, и т.д. Другими словами, ''примерять'' на себе смирительную рубашку ЧУЖОГО опыта, который безусловно является неким ориентиром. Но примерка уместна в салоне красоты, а в духовных аспектах любое сравнение и оценка всегда чреваты разочарованиями, потому что истинный ценитель мастерства всегда стремится к получению оригинала, и это было бы замечательно, если бы мы понимали, что мы сами являемся этим оригиналом. Поэтому с чем мы себя сравниваем? Да, кто-то может знать больше (и всегда найдется тот, кто знает или разбирается лучше в каких-то вопросах), но ''гуще елки'' только в том случае, если мы не понимаем, что лес - это промежуточная зона, за ним начинается безбрежный океан мудрости, любви и света.

Интересно, а кто может сказать, что обладает хоть мало-мальски оккультными знаниями?
Максим, ты, к примеру готов поделиться своими оккультными знаниями?
И я имею ввиду конкретно, а не беседы об оккультизме...

Почитала.Интересно..Но вот вопрос:а где собственно "граница"дозволенного и недозволенного? Как определить ,что именно ты делаешь "во благо"?И в чем это "благо" заключается?Лет пятнадцать назад я посещала "школу астрологии"и познакомилась там с прелюбопытным человеком..Человек,явно обладавший знаниями,которые были недоступны и самому "преподавателю" школы.Ощущение было таким,что он "что-то" искал.Не могу объяснить,но казалось,что он просто зондирует каждого.Потом этот человек так же внезапно исчез,как и появился...для того,чтобы проявиться в моей жизни и вобщем даже не скрывал,что имеет "особый" интерес..(.В нашем роду еще от прадеда "передались" некоторые "особенности",о которых и говорить было "неловко" во времена материализма .)Дядя "прощупывал" меня некоторое время о том"что именно я знаю или догадываюсь",а потом сделал предложение ,что хочет "научить тому чего я не знаю,но это даст огромные преимущества"... Не объясню и сейчас,почему я тогда отказалась,хоть и знала ,что это всерьез и не "развод"...но именно это и испугало...Каждому,кто начинал ,понятно это желание найти "своего учителя" и ,так же мы хорошо "осведомлены" о способностях нам подобных людей...Но,как не дать вовлечь себя в "темное",если сам ты еще "молод",а знания - на уровне первоклассника..?

Думаю, всё что в пределах Закона - оно "позволительно", если прислушаться к  голосу интуиции он всегда подскажет если "объект" готов... В противном случае - "объект" окажется глух и слеп... 

"Благо" для других думаю это "отдача" во всех её проявлениях... Но опять таки, в пределах разумного и соответственно подчиняясь тем самым Законам...   Типа - не давай, коли не просят...