Кикбоксер - сегодня написал просто огромный текст.
Но он пропал при отправке - огромная досада!
Вложил душу - и без результата!!
Переживу.... и попробую повторить позже. Это уже не первый раз!!!

Я прочитаю попозже. Не могу с экрана долго читать.

Герхард Фоллмер МЕЗОКОСМОС И ОБЪЕКТИВНОЕ ПОЗНАНИЕ. (О ПРОБЛЕМАХ, КОТОРЫЕ РЕШЕНЫ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИЕЙ ПОЗНАНИЯ)

Теперь буквально несколько слов о МИСТИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ.
Под этим понятием (явлением)  будем понимать сверхчувственное  восприятие.
Конечно, ловчее говорить о субъективном познании, так как мистическое в корректном смысле является его частным случаем.

Восприятие прекрасного, как природного, так и рукотворного — осуществляется правым полушарием. Обедненность правого полушария — ведет к тому, что все это «прекрасное» воспринимается в лучшем случае С ТРУДОМ, а в массе — практически НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ, так как правое полушарие в результате доминанты РАЦИО, как бы РАСТРЕНИРОВАНО.
К примеру, злые языки утверждают, что при вскрытии мозга Ленина обнаружилось, что правое полушарие вождя пролетариата было «усохшим» до размеров грецкого ореха. Может и врут, ибо данные были строго засекречены.
Но намек — показательный и назидательный.
Эта «растренированность» правого полушария — одно из следствий «катализаторной» роли инсайдеров.
А ведь именно эти впечатления от прекрасного и являются «пищей для души».

Теперь — узко о мистическом познании.
Чтобы серьезно говорить об этом нужно иметь ИНСТРУМЕНТЫ ПОЗНАНИЯ, «палату мер и весов», и хоть какую-нибудь «лоцию познания».

Кое-какой «перечень» инструметов «мистического познания» человечество наработало.
Во-первых, пресловутый «третий глаз». «Раскрытие» этого глаза в «мистических кругах» стало почти манией. «Увидевший ауру» скромно надувает щеки, но в ближайшее же время теряется — ибо мер и весов у него нету.
В дзен-буддизме есть классификация «уровней третьего глаза»:
витальный;
ментальный;
астральный
Про все уровни не берусь комментировать — просто не знаю в достаточной степени, чтобы об этом квалифицированно говорить.
Но вот первый «витальный» уровень завершается ТЕЛЕПАТИЕЙ и ГИПНОЗОМ.
Теперь представьте себе, что человек, не развивший ВНУТРЕННЮЮ ЭТИКУ,  «достиг» первого начального уровня. Как телепат, он уподобляется подсматривающему в дырочку за интимными процессами — как по мне — это выглядит довольно гадко.
Или... как ГИПНОСУГГЕСТОР уподобляется  человеку, вооруженному больше, чем огнестрельным оружием.... Он — не гадок, а просто опасен.

Еще можно видеть «внутренние тела» и всякие энергетические потоки, структуры, поля и флюиды.
Пример из жизни.  Один «видящий», вступив со мной в конфликт (поясню — он не возвращал мне денежный долг), просто «свернул» мне основной энергетический канал.
В результате шесть лет моей жизни (!!!) были по сути выброшены «коту под хвост». Я утратил способность сопротивляться влияниям, способность принимать решения и так далее — из-за постоянной утечки энергии, как итог — разрушилась семья.
Другой пример — один «великий йог» просто походя, не имея никаких на то причин, возможно ради демонстрации «своей продвинутости» врезал мне по анахате так, что я едва не потерял сознание.

Во-вторых. Китайцы выявили ПЯТЬ ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ (глаз) восприятия тонких
реальностей. Интересующиеся наверняка могут найти эти сведения. Мне известно, что одним из способов такого видения явлется восприятией разного рода «духов». Но дает ли это человеку какие-либо преимущества в жизни или в развитии души. Сомневаюсь.
Например, мой пес обладает таким «видением». Это проверяно многократно. В каком-то смысле он мне помогает. Он либо замирает на месте, смотря в одну точку, или трусливо прячется, если дух имеет угрожающую форму. Его «сигнал» сподвигает меня перенастроиться, и уж самому разбираться с непрошенными гостями. Иногда жестко, иногда милостиво.

Есть еще «очи души»... Очи духа...
Возможно, что-то еще... Но ведь дело-то не в инструментах по большому счету
а в результатах... Ибо по плодам... это же очевидно...

К чему же привело это спотанное овладение методами мистического познания?
Без лоции, без ясной цели, без внутренней этики..

Ну... расплодилось огромное количество «потомственных» ведьм, колдунов, магов и прочее...
которые (за умеренную плату … хи-хи-с) готовы организовать приворот-отворот, денежный успех и... даже... «заклинание» на смерть... - это - частности, хоть и нелепые, а порой и драматические. Здесь примерами загружать не буду, хотя их и достаточно.

Более масштабно — это разумеется, различного рода и сорта ГУРУ, разной степени «величия».
Ну, самый, видимо, великий это — САИ БАБА, предлагающий за открытие истины сделать ему минет. Минет — это мелочь...Может кому и нравится...
Но в целом — омерзительно.

Есть и посерьезней «ашрамы» - где за «оккультную» услугу (например, снять «проклятие») - предлагается отдать свою квартиру (это реальный случай из моей практики)..
Но и это — семечки... Обычные корыстолюбцы.

Есть люди и посерьезней — так называемые «просветители человечества»...
Скажем, почитамый очень многими ОШО (или Бхагван шри Раджнеш) — освежитель вековых истин и религиозных традиций. Очень остроумный и обаятельный — слов нет. Он дал энергетическое описание или интерпретацию многих религиозных догматов самых разнообразных мировоззрений.
Читать его — одно удовольствие.
То откровение посетит, то смеешься до упаду...
В целом — миленькое занятие...
Ну и плюс его «великие» творческие находки — динамические медитации...
ВСЕ ОСВОБОЖДАЮТСЯ от всего — свобода ЛИКУЕТ!!!!
Душа поет!!!
Сознание расширяется!!!
Мысль пульсирует!!!
Осанна — да и только....

Позволю себе высказаться, надеюсь, что Виталий и KIKBOXER, не будут против...

Расчихвостили всех парапсихологов и гуру, подбираемся к инсайдерам.
Вот и возник вопросик - это что же такое в нашем человеческом королевстве получается? Это мы с вами такого изначально тухлого замеса, что куда бы не рвануло эволюционную парадигму, что бы мы не изобрели, а  результат не радует?

Ну не можем же мы, на самом то деле, во всех своих бедах винить тех, кто за нами присматривает? Или, именно они и виновны? Если так, то вариантов всего несколько - мы младенцы и потому следует винить инсайдеров. Не доглядели няньки за несмышленышами.

Мы неполноценны по рождению - опять же, вина санитаров, которых почему - то назвали инсайдерами.

Мы внутри тюрьмы, где проходим жесткие уроки перевоспитания и сопротивляемся изо всех своих последних силенок. То и дело пытаясь проявить свои врожденные качества, которые так и не желают поддаваться никаким, даже самым жестким, методам воспитания, , основанных на этичности и любви.
Ну как на самом деле их можно воспитать? Если их не было изначально, в зародыше. Брак так сказать при производстве экземпляров человеческих существ.
И тут можно обвинить тюремщиков - условия создают не те, позволяют шалым мыслишкам не только намыслеформить, но и претворять столь не симпатичные для обывателя мыслеформы - реализовать их.

Мы не существуем и все разыгрываемое действо - не более, чем голограмма, которую разворачивает внутри себя Высший разум. Во всяком случае, по отношению к нам он точно высший.
Компьютерная игра, где мы - лишь виртуальные персонажи.
Возможно, что мы персонажи из развивающей игры для детей программистов. Про нас временами забывают, так ведь всегда бывает с игрушками. Нас ломают, устраивают войнушки, перемежающиеся хеппи эндами и прочими забавами детенышей. Из нас "вырастают"и передают младшим братьям и сестрам.
Мы, просто, как любая игра, выходим в тираж. Становимся не интересными - появились более продвинутые версии.

И ещё один вариант, эволюция всегда выбирает тот путь, который позволяет развиваться не отдельно взятым её объектам-субъектам, а системе объектов и субъектов эволюционного развития. Мы - только одна из составляющих процессов, протекающих в нашей Солнечной системе.
И потому, всё, что происходит, каким бы нам абсурдным оно не представлялось, имеет цель. Если мы её не способны разглядеть, это не означает, что её не существует. И вся система, планетный ансамбль, имеет в своих недрах заложенный механизм самоочищения. Так сказать, внутреннее свойство защиты от мелких и крупных хакерских атак, поддерживаемых законами физики, биологии, химии... Что в данном случае называть инсайдерством... Возможно саму программу защиты или её авторов...

Отредактировано Hloy (2011-03-30 14:02:09)

Браво, Хлоя!
Честно говоря - ждал чего-то похожего...
Но!
По моему замыслу ты чуть опережаешь события...
В самом конце планировал обсудить - что же со всем этим "хозяйством" делать...
Как говорил известный персонаж "Подвига разведчика": "Терпение, мой друг, и ваша щетина обратится в золото!"

Ну и не будем забывать обсуждаемую тему - Тайная Длань все-таки объявила себя "катализатором" развития, который ты нежно назвала "санитаром" и на весь мир взяла на себя ответственность ЗА ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ!

Как по мне - это не "хухры-мухры"....

Вот и хочется разобраться - ЧТО ЖЕ ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ под "чутким руководством" 13 тайных властных кланов....
Надеюсь, сам факт существования "кукловодов" тобой не отрицается... и то, что куловоды способны манипулировать и сознанием, и мышлением, и поведением - как по мне - это банальная очевидность....
Интересно осмыслить ан-масс плоды этого кукловодства и понять что за ниточки нас всех держат и куда ведут...
Ничего зазорного тут не вижу...
И повторять за священстволм о том, что, дескать, "все погрязли в грехе и бездуховности" - ну... не плодотворно, да и бесперспективно - ибо уже многократно пройдено - а результаты - на "лице" - то есть в ДНК, или в карме человечества - как угодно...

Да как Вам будет, собственно угодно. Это по принципу - хоть горшком назови, только в печь не сажай...
Если Вам больше нравится совершенствование, то пусть будет так.

Должен стремиться, но не устремляется. Это по Вашим же словам.

Я повторюсь, Виталий, я уже писала, что те, кого ты называешь инсайдерами, те, кто сам себя так позиционировал, те, кого многие, пусть и с натяжкой, но все же восприняли именно так, на самом деле инсайдерами не являются.

KIKBOXER, а что Вы понимаете под посредничеством? А то я как-то опрометчиво поспешила с Вами согласиться.
Вот, например, являются ли понижающие трансформаторы - посредниками?

Отредактировано Hloy (2011-03-31 00:55:44)

В подтверждение этой мысли нашла материал об этом, который может  дополнить суть сказанного.

"... в такой игре есть определенные ограничения. Находясь «извне», по-видимому,  возможности управления игрой, наверное, ограничены. Все же независимо от «игрока» действуют законы природы, запускаются и функционируют какие-то автономные процессы, потом всегда есть флуктуации параметров, которые определяют точность траекторий игры. Кроме того, вмешивается частично независимый параметр, который называется «свободой воли». Все это вместе взятое может приводить к каким-то нежелательным отклонениям игры. Потом, чем уже допустимый диапазон параметров, тем  точнее должна быть игровая настройка. Одно дело, например, когда на Земле живет несколько миллионов дикарей, занимающихся охотой и собирательством, совсем другое, когда 12-14 млрд., обладающих ядерными технологиями. Главное ограничение, все же , наверное, пресловутая «свобода воли».
Поэтому, не исключено, что на каком-то, особо ответственном этапе нужно войти «внутрь» игры, чтобы снять ограничения и добиться более точной настройки. Наверное, это и  есть т.н. «боговоплощение», что есть,  по сути,  управление игрой изнутри.  Такая идея присутствует в фильме «Аватар», да и название подходящее. Если появился такой фильм, то я думаю, что это - подсказка Духа о том, что  такое  "боговоплощение" может иметь место  быть ( ведь, как мы помним, все события мира есть язык Духа!). Кроме того, я так думаю, что разница между фильмом и «игрой» в том, что «аватар» в «игре» имеет совершенно особые возможности по , собственно,  управлению «игрой».

У меня нет какого-то особого понимания - я просто с этой Личностью общаюсь.
Если бы не было личности, то с кем бы можно было пообщаться?
Если ты уже прочла в "Книге Урантии" про Настройщика Мышления (или сознания)... то могу сообщить некоторый свой опыт...
Внутренним зрением я нашел Настройщика (Он оказался на оси над головой - не очень-то высоко) и за три недели молитв Он со мной соединился.
Чувство было сверхстранное - поначалу полностью исчезло сострадание к судьбам людей и появилось РАВНОДУШИЕ.
Я был какое-то время в растерянности. Не понимал - что со мной происходит.
Потом разобрался, как мне кажется, - Настройщик, с которым соединилось мое "Я" - был по определению - ДОЛИЧНОСТНЫМ.
И я понял, что должен придать ему "черты" собственной индивидуальности. - Это почти сразу получилось.
Новая мутация сменила - сострадание на равнодушие, а равнодушие на милосердие.
И это милосердие, как мне чувствуется - со одной стороны - мое личностное, с другой Божественное.
Получается, что сейчас во мне и Отец и Сын.
С одной стороны - чувство невероятной силы, с другой - почти непрерывного трепета...
Завтра постораюсь продолжить высказываться про инсайдеров - в частности - о всеобъемлющем экономизме и его следствиях - в том числе для эволюции души.

Кикбоксер, по поводу "эволюции" и "совершенствования"....
Будет время - познакомьтесь с христианским апокрифом "Толкование о душе апостола Фомы".
Там довольно квалифицированное описание ИЗМЕНЕНИЙ ДУШИ на пути ее становления. В принципе, это можно назвать эволюцией, ибо происходит, в том числе ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ, а можно, с той же степенью достоверности назвать и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ, так как изменениям формы  ОДНОВРЕМЕННО соответствует и изменение сознания и очищение. Кстати, там же можно понять и роль "УЧИТЕЛЯ" в становлении души...
Эта роль - странная, ибо приводит душу во тьму.
Если Вы вспомните описание смерти Гаутамы или Гурджиева или Уесибы (основатель айкидо), то предсмертное слово было у каждого, и это слово ПЕНЯЛО УЧЕНИКАМ НА ТО, что они не достигли собственного СВЕТА.
Попозже, я постраюсь подробно описать ЭВОЛЮЦИЮ или РАЗВИТИЕ - на примере буддхиального тела, ответственного за ВНУТРЕННЮЮ ЭТИКУ - и к чему это развите приводит, в том числе, в плане души. Информация собрана мной за почти 15 летний период созерцания внутреннего мира самых разных людей. Это в чистом виде мое личное мистическое знание. Похожих описаний в литературе я не встречал.

Виталий, отвечаю на твои вопросы, которые ты мне задавал раньше.

По - поводу детей и их воспитания. Я не считаю себя специалистом в этой области и я далеко не совершенство, как мать, прекрасно отдаю себе в этом отчет.
Когда-то, когда я была крохой лет 3-х, пришла домой с жалобой на то, что меня обидели в Батумском дворике, в котором мы тогда проживали, мой отец вытащил ремень из брюк и отлупил меня.

Во-первых, тогда я впервые поняла, что моя старшая сестричка любит меня. Она тогда упала на меня сверху и, плача, попросила нашего папу бить её, а не меня.
Во-вторых, с тех пор у меня навсегда отбило охоту жаловаться и скулить. С этого момента я приучила себя решать все свои проблемы самостоятельно, не ища крайних в своих сначала маленьких "бедах", а затем подрастающих вместе со мной.

Мой сынок, это отдельный разговор. Родила его, когда сама ещё была почти ребенком - в 18.
Когда в пол года я прибежала в комнату на его крик, то увидела такую картину - мой мальчик, по- видимому, впервые сел в коляске, от чего та перевернулась и стала на ручку. У основания ручки и самой коляски висело моё чудо - дитя, как обезьянка. Кричащий рот был распахнут на всю его мордашку - мол, снимите же меня отсюда! Поскорее!

Ещё один случай, когда ему было чуть больше года. Захожу в комнату в тот самый момент, когда сынок уже спрыгивает с гардероба, высотой около двух метров. Я замерла от ужаса, понимания, что не успеваю его поймать. На моих глазах он благополучно приземлился, абсолютно без всяких травм и пополз в сторону следующего предмета мебели, с которого можно было бы сигануть вниз...
Сынок у меня подрастал, как симбиоз Бабелевского "Тот" мальчик из Времени больших ожиданий и Вождя краснокожих О.Генри...

Я его не лупцевала, скорее была, как под наркозом, иначе, пожалуй, не сумела бы без повреждений собственной психики  его вырастить...Своеобразная защитная реакция организма, что ли...

Извиняюсь за флуд.
Книгу Урантии методом скорочтения прочитала тогда, когда ты мне о ней написал.
Может быть, чего - то не заметила, так подскажи...
Но кроме введенных специфических терминов, ничего для себя нового там не обнаружила.

Отредактировано Hloy (2011-04-03 00:29:00)

Кратко о книге.

Урантия

Считается, что книга «Урантия» радикально подошла к осовремениванию, но психологично даёт возможность перейти к более современной религии.

Личность Бога. Блаватская подчёркивает отсутствие личности у всех, кроме человека, в «Урантии» Бог- несомненная Личность.

« Идея личности Всеобщего Отца представляет собой расширенное и более истинное представление о Боге, возникшее у человечества в основном благодаря откровениям. Здравомыслие, мудрость и религиозный опыт – все они предполагают и подразумевают личность Бога, однако подтверждают ее неполностью. Даже внутренний Настройщик Мышления является доличностным. Истинность и зрелость любой религии прямо пропорциональна ее представлению о бесконечной личности Бога и постижению абсолютного единства Божества. Таким образом, идея личностного Божества становится мерой религиозной зрелости, после того как в религии возникает представление о единстве Бога.
Примитивная религия признавала многих личностных богов, созданных по образу человека. Откровение подтверждает верность понятия о личности Бога, которое не более чем возможно в научном постулате Первопричины и лишь условно допускается в философской идее Всеобщего Единства. Только через личность можно приступить к постижению единства Бога. Отрицание личности Первого Источника и Центра означает выбор одного из двух решений этой философской дилеммы: материализм или пантеизм.
При созерцании Божества понятие личности необходимо освободить от идеи телесности. Материальное тело не является обязательным для личности – будь то личность человека или Бога. Ошибка, связанная с толкованием роли телесного, проявляется в обеих крайностях человеческой философии. Для материализма смерть, лишающая человека его тела, ведет к прекращению существования личности; для пантеизма, не имеющий тела Бог не является, следовательно, личностью. Сверхчеловеческий тип прогрессирующей личности действует в союзе разума и духа.
Личность – это не просто атрибут Бога; это скорее всеохватность согласованной бесконечной природы и объединенной божественной воли, с совершенством  выражения продемонстрированной в вечности и всеобщности. Личность – в высшем смысле – есть откровение Бога для вселенной вселенных.»

Знаменитая библейская фраза, что Бог- есть Любовь, у самого христианства лишь на словах, поддерживается в «Урантии».

«Бог есть любовь», поэтому единственным личным отношением Бога к происходящему во вселенных является неизменное проявление божественной любви. Отец любит нас настолько, что дарит нам свою жизнь. «Он повелевает солнцу своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных».
Неверно полагать, что любви Бога к его детям приходится добиваться жертвами, приносимыми его Сынами, или ходатайствами подчиненных ему созданий, «ибо Отец сам любит вас». Именно под влиянием своего родительского чувства посылает Отец чудесных Настройщиков, поселяющихся в разуме людей. Божья любовь всеобъемлюща; «жаждущий пусть приходит». Он желает, «чтобы все люди спаслись, познав истину». Он «не желает, чтобы кто-нибудь погиб».
Создатели первыми пытаются спасти человека от катастрофических последствий неразумного нарушения им божественных законов. По своей природе, Божья любовь есть отеческое чувство; поэтому иногда он «наказывает нас для нашей же пользы, чтобы нам иметь участие в святости его». Даже в самых суровых испытаниях помните, что «во всякой скорби нашей он скорбит с нами».
Бог проявляет божественную доброту к грешникам. Когда мятежники обращаются к праведности, они принимаются с милосердием, «ибо Господь наш многомилостив». «Я тот, кто изглаживает преступления твои ради себя самого, и грехов твоих не помяну». «Вот какой любовью одарил нас Отец, чтобы назывались мы сынами Божьими».

Понятие Рая в христианстве сначала земной сад, потом Царство Небесное. В книге «Урантия» рай некое местечко во Вселенной с совершенно фантастическими свойствами.

«Рай – это всеобщий центр всей личностной деятельности, источник и центр всех пространственно-силовых и энергетических проявлений. Всё, что существует, существовало или будет существовать, произошло, происходит и будет происходить из этой центральной обители вечных Богов. Рай – центр всего творения, источник всей энергии и первоисточник всех личностей.
В конечном счете, из всего, что относится к вечному Раю, наиболее значительным для смертных является тот факт, что эта совершенная обитель Всеобщего Отца есть реальная и далекая цель бессмертных душ смертных и материальных Божьих сынов – восходящих созданий эволюционных миров времени и пространства. Каждый познавший Бога смертный, посвятивший себя выполнению воли Отца, уже вступил на долгий, долгий путь к Раю – путь стремления к божественности и обретения совершенства. И когда такое существо животного происхождения, поднявшееся из низших пространственных сфер, предстает – как предстали уже легионы других – перед Богами в Раю, то подобное достижение выражает реальность духовной трансформации, граничащей с пределами верховности.»
http://readandwrite.ru/urantia

Ирина, привет!

Когда-то пыталась прочесть.Несколько глав распечатала.Но я вычитавала те моменты, которые меня особенно интересовали в то время.Полностью не прочла.Но запомнилось, как на одном из форумов эту книгу категорически отрицали, считая её вредной. Это были рериховцы по-моему.А теперь Виталий заговорил о ней, и я тоже на распутьи. Что-то совпадает с моим сырым ещё мировоззрением, а что-то приходтится на веру принимать или просто к сведению. Вот попыталась сопоставить некоторые фрагменты с положениями христианства: Личность Бога, понятие Рая и " Бог- есть Любовь". Есть совпадения.
Для меня главное, что Бог-есть Любовь.    А в отношении рая и прочего, какая мне разница.