[реклама вместо картинки]

© ДВИЖЕНИЕ ''ЕДИНСТВО ВО МНОЖЕСТВЕ''

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » © ДВИЖЕНИЕ ''ЕДИНСТВО ВО МНОЖЕСТВЕ'' » ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » Комментарии на "Откровения Инсайдера"


Комментарии на "Откровения Инсайдера"

Сообщений 391 страница 420 из 668

391

Виталий написал(а):

. Вас не виню, таковы все.

Виталий, а как насчет Вас!!!!!
В части ЭВОЛЮЦИИ: Миры (Физ. , Тонкий, Огненный) проявлены для развития Духа(Высшего Я), т.е. тело, планеты....это инструменты Духа. Так что прав КIKBOXER
Cвобода выбора судьбы осуществляется Высшим Я перед воплощеннием на основании уже наработанной кармы и еще не выученных уроков.

"Что-то никто не меняется", "А в чем первопричина "засорения".
   Думаю первопричина в том, что у каждого свой Путь и неприкосновенность воли.  Именно сам он должен осознать.

Отредактировано Валентин (2011-04-15 18:44:40)

392

Виталий написал(а):

Вы решили, что отшутиться – это лучший способ реагирования.

Даже не пытался шутить...

Виталий написал(а):

И даже от намерения ИЗМЕНИТЬСЯ, ибо человек УЖЕ ЗАВИСИМ как на уровне генетики, так и на уровне подсознания.
Конечно, приведенный мной пример – некая нетипичная случайность.
Но ведь произошедшее было СОВЕРШЕННОЙ СЛУЧАЙНОСТЬЮ и повлияло на СУДЬБУ девушки.

Случайностей не бывает в этом мире... зависимость определена изначально и Вы это получается признаёте, но зачем тогда утверждать, что человек свободен в выборе?

Виталий написал(а):

В системе социальных ценностей нет важности души (чувств), нет важности правильного мышления, нет важности нравственных принципов, нет важности творческого отношения к жизни.
Именно поэтому я придаю огромное значение СОЦИАЛЬНОМУ ОБУСТРОЙСТВУ, так как именно оно формирует личность.

О да... в социальных ценностях действительно нет важности души (чувств), но почему Вас тогда это смущает? Вы должны тогда пропагандировать циничность и расчет, ведь важна только рациональная человеческая биологическая составляющая по Вашим понятиям, а иначе Вам придется признать душу, как наиболее важную составляющую, что Вы отрицаете...

Виталий написал(а):

Ибо он ПРОЯВЛЕН и ОЧЕВИДЕН

Он проявлен, но не очевиден...

Виталий написал(а):

Нет. И всех приглашаю

И есть критерии кроме Ваших?

Виталий написал(а):

Это - банальность. Уже в зубах навязла, честно говоря.

Эта банальность повторяется из столетия в столетие из века в век и никто не смог её отковырять от зубов ибо правда...

Виталий написал(а):

Это - уже "горячее". Я ведь с самого начала сказал, что следую БОЖЕСТВЕННОМУ ПЛАНУ или ЗАМЫСЛУ.

Ну взболтнуть то можно что угодно... как и Инсайдеры которые тоже утверждают что следуют Закону... чем мериться то будем кроме слов?

Виталий написал(а):

При чем здесь физические законы?!
Вы - передергиваете, мы же говорим о человеческом бытии и человеческой свободе воли.
Стыдитесь, сэр!

Стыдиться стоит Вам... Вы утверждали что "либерализм абсолютный", а соответственно мы должны быть с богом в равных правах, иначе Ваше условие будет ложным... бытие и свобода воли не отделима от этих понятий... либо всё это существует и мы равны в правах, либо это не абсолютные величины и Вы заблуждаетесь.

Виталий написал(а):

Я был уверен, что Ваш отклик будет именно таким.
Вы просто не любите Землю, а любите свой пока бесплодный Дух.
И это - тоже плоды "духовного воспитания" инсайдеров.

Т.е. я был прав и Вы планеты ставите выше духа? И при этом Вы пытаетесь утверждать о своём человеколюбии?
Пожалуй Инсайдеры гуманнее чем Вы в своих высказываниях.

Виталий написал(а):

Попробуйте взглянуть не предвзято.

Не предвзято, это значит по Вашему?

Виталий написал(а):

Рассуждать о сердечности и проявлять ее - две большие разницы, как говорят в Одессе.
Чего же стоят Ваши слова о том, что, мол, что-то там у ВАс в сердце написано!!??
Пустомельство одно и словоблудие.
Уж извините за такую оценку.

Можете не извиняться, ставить неодушевлённые предметы выше одушевлённых, это Ваш "верх гуманизма" и Вам ли рассуждать о сердце...

Виталий написал(а):

Говорили, говорили...
И "снова-здорово"...
В огороде - бузина, в Киеве - тетка...
Мы с этого самым подробнейшим образом начали обсуждение.
Если Вы не способны удержаться от псевдополемического жанра - словесного пинг-понга, то хочу предупредить - это не мой жанр.

Это по Вашим рассуждения было подробное обсуждение, хотя на самом деле был монолог из набора фраз... но не суть... так какой по Вашему должна была бы быть жизнь? слаще мёда? и каков бы был итог такой жизни? а Вы понимаете, что желания большинства людей связаны с насилием человека над человеком? или Вы бы заперли всех людей в рамки "своей правды" и декларировали бы её как истину якобы данную Вам свыше? хотя зачем я спрашиваю, ведь Вы именно так и сказали... ну что ж, король мертв, да здравствует король!

Виталий написал(а):

И это было обсуждено в начале.
Я ведь уже неоднократно спрашивал Вас - все ли Вам понятно и читаете ли Вы то, что я говорю.
НЕУМЕНИЕ МЫСЛИТЬ - тоже плоды инсайдеров. Вас не виню, таковы все.

Виталий, я могу Вам сказать тоже самое... Вы поняли из моих ответов, только то что захотели, хотя их контекст был намного глубже... так что будем делать? препираться или сформулируете свой ответ к конкретному контексту фраз?
Так кто по Вашему устанавливает критерии по которым можно определить "та степь" или "не та"?

Отредактировано KIKBOXER (2011-04-15 22:02:55)

393

KIKBOXER написал(а):

Случайностей не бывает в этом мире... зависимость определена изначально и Вы это получается признаёте, но зачем тогда утверждать, что человек свободен в выборе?

Я НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ГОВОРИЛ. Ни про "небывание случайностей", ни про "свободный выбор".
В четвертый и последний раз спрашиваю - ВЫ ПОНИМАЕТЕ ТО, что я говорю или нет?

KIKBOXER написал(а):

Так кто по Вашему устанавливает критерии по которым можно определить "та степь" или "не та"?

Ваши вопросы говорят об краткосрочной амнезии - мы все это уже обсуждали в самом начале.

KIKBOXER написал(а):

хотя на самом деле был монолог из набора фраз

Ваше мышление любвиобильная Хлоя назвала парадоксальным...ну.... пусть будет так....

KIKBOXER написал(а):

ставить неодушевлённые предметы выше одушевлённых, это Ваш "верх гуманизма" и Вам ли рассуждать о сердце...

Это Земля-то неодушевленный "предмет"?!
С Вами с ума сойдешь..
Ей-Богу...
С меня хватит, честно говоря.
Ответ на вопрос "Что делать?" поищу в общении с кем-нибудь другим.
Беседуйте с Валентином об "эманациях духа" и о "пришествии людей из Света".
Он - оккультный эзотерик. С ним интереснее и понятнее.
Прощаюсь без сожаления.
Почему Хлоя рекомендовала Вас как "интересного" собеседника - остается загадкой женского сердца...

394

Валентин написал(а):

Так что прав КIKBOXER

Оставляю Вам Кикбоксера, как боле приятного и гуманного собеседника.
Уверен, что Вы сольетесь во взаимопонимании.
Правда в том случае, если Кикбоксер к этому моменту научится читать и понимать прочитанное.
Гуд бай, милые эзотерики!

395

Хлоя, прошу меня  простить.
Я потерпел фиаско и в беседе с Кикбоксером и в беседе с Валентином.
Не оправдал твое доверие и не соответствовал твоим рекомендациям.
Остался один "набор фраз".... Увы и ах!
Тебя же нежно обнимаю и как всегда восхищаюсь.
Догадаться чем именно, полагаю, тебе не составит труда.
Не поясняю, чтобы никого не обидеть лишний раз.

396

Виталий написал(а):

Я НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ГОВОРИЛ. Ни про "небывание случайностей", ни про "свободный выбор". В четвертый и последний раз спрашиваю - ВЫ ПОНИМАЕТЕ ТО, что я говорю или нет?

А это чьи слова: "Но ведь произошедшее было СОВЕРШЕННОЙ СЛУЧАЙНОСТЬЮ" или "мы же говорим о человеческом бытии и человеческой свободе воли"? Как видите я очень внимателен... но понимаю я из того что Вы говорите или нет, решать безусловно Вам. По крайней мере Вы могли бы быть чуть терпеливее... я не вижу ничего особенного, в том что бы повторить хоть тысячу раз... если человек задаёт вопрос, то стало быть предыдущий ответ либо был плохо сформулирован, либо сложен для понимания, но в любом случае можно попытаться изменить формулировку с целью достижения понимания. Однако Вы сами ранее говорили, что я верно сформулировал Вашу парадигму про "бытиё определяет сознание", поэтому не очень понятен Ваш упрёк в моём понимании.

Виталий написал(а):

Это Земля-то неодушевленный "предмет"?!

Т.е. всё таки душа даже у не биологических объектов ценнее? ну и замечательно, потому что признав предметы одушевлёнными Вы тогда должны либо отказаться от парадигмы "бытие определяет сознание", либо объяснить каким образом это может считаться, т.к. наличие Духа всегда делает его по ценности выше, чем более грубые материальные объекты. Кстати в этой связи, раз Земля (планеты) имеет материнскую душу, то думаю её целью является взращивание своих детей, а следовательно она так же не ставит свою физическую составляющую ниже духовного пути своих отпрысков... или я что-то упустил?

Виталий написал(а):

Ваши вопросы говорят об краткосрочной амнезии - мы все это уже обсуждали в самом начале.

Виталий написал(а):

Ваше мышление любвиобильная Хлоя назвала парадоксальным...ну.... пусть будет так....

Виталий написал(а):

С Вами с ума сойдешь..
Ей-Богу...
С меня хватит, честно говоря.
Ответ на вопрос "Что делать?" поищу в общении с кем-нибудь другим.
Беседуйте с Валентином об "эманациях духа" и о "пришествии людей из Света".
Он - оккультный эзотерик. С ним интереснее и понятнее.
Прощаюсь без сожаления.
Почему Хлоя рекомендовала Вас как "интересного" собеседника - остается загадкой женского сердца...

Виталий, не стоит так нервничать и переживать... ну если считаете Вы что я что-то упустил, так зачем из этого делать трагедию? так бывает у людей...  давайте разберёмся, потому что мне так не кажется... в конце концов, этот диалог нас с Вами ни к чему не обязывает... или Вы рассчитывали что всё будет просто и гладко в обсуждении столь сложных вопросов? я конечно понимаю, что Вы хотели загнать нас в рамки своей концепции и оттуда основываетесь на своих же критериях утверждать её состоятельность, что собственно Вы и сделали и за это Вам честь и хвала... но неужели Вы и вправду считали, что всех остальных такой подход устроит?
Поэтому оставьте свои обжульки и доносите, если есть что донести.

397

Доброго всем времени суток.
Прошу прощения за вмешательство. Но, читая всё вышеизложенное, не могу не сказать.

Вы потрясающие люди, только кусающие зерно истины с разных сторон. Но это зерно настолько велико, что вы просто не можете разглядеть за ним друг друга. И каждый пытается убедить другого, что у того самого зерна, только такой вкус, который ему удалось ощутить, попробовав его с открывшейся ему стороны. Но зерно это имеет такое многообразие изгибов, такое многообразие вкусов, что доказать существование какого-то одного просто невозможно. Невозможно ограничить то, что не получится объять в силу множества видимых и невидимых причин. А потому, можно только дополнить друг друга. Тем самым, расширив, видение друг друга.

Спасибо вам всем. И прошу прощение за аллегории, не почтите за словоблудие с моей стороны.

Искренне, с теплом.
Ира.

398

Привет всем! :flag: Я поддерживаю Иру. Два самородка,молодцы, два умнейших мужчины, как приятно вас читать, лицезреть и просвещаться Вашим светом.Это и отлично, что вы сверкаете разными гранями, нам-то со стороны виднее.Вы достойны друг друга. Виталий, мы только ( или я только) начали вникать в то серьёзное, о чём вы пишите и хотите донести..., и как больно будет Ирине, которая цементировала отношения, а они рассыпаются.И обещали о Любви рассказать, о самом главном!? Что же Вы пасуете. Мы ждём с нетерпением продолжения ...........)))))

:love:  :idea:  :shine:

399

http://s11.radikal.ru/i183/1104/f1/cfa32d685297.jpg

400

Ниже я привожу краткие отрывки из статьи на похожую нами обсуждаемой темы

«Центр всемирной теневой власти, известной как «Мировое Правительство» – верхушка международной финансовой олигархии. Это – примерно 300 богатейших семейств мира, контролирующих примерно столько же денежных средств, сколько приходится на остальные 6 миллиардов населения ( с учетом этнического фактора разрыв еще больше). Это значит, что каждый клан( семья ) финансовых олигархов контролирует столько денег, сколько получает 20 миллионов прочих жителей Земли – хотя в число неолигархов входят и долларовые миллионеры.

Почему речь идет не об отдельных лицах, а именно о семействах? Все очень просто: человек смертен, а капитал и связанные с ним власть наследуется, обеспечивая династии практически вечную жизнь.

Цель «вечно временной» власти проста: государства и нации должны знать свое место не покушаться на наследственную власть олигархии. Что касается крупного капитала, то со времен дедушки Ленина он не изменился : он всегда был и будет антинационален и антипатриотичен - но при этом династичен и этничен.
Мировые деньги и мировые цивилизации живут по разным законам и победят либо деньги, либо цивилизация.
Исполнительные структуры мировой власти - не привычная телезрителю властная «вертикаль», а многоэтажная глобальная сеть из автономных узлов управления, работающих, как правило, под прикрытием - официальные цели этих организаций не соответствуют настоящим. Новый мировой порядок описывается скорее в терминах «сетевых войн», нетрадиционных видов оружия и спецопераций, чем в рамках обычной политологии, привязанной к парламентской демократии и выборным технологиям..

Бесструктурное управление очень похоже на электрический лов рыбы: нет ни сетей, ни приманок гарпунов, ни крючков , просто приложено напряжение. Но при включении тока вся рыба, независимо от размера и породы, «СОВЕРШЕННО ДОБРОВОЛЬНО» плывет к электроду, где ее просто черпают сачком или хватают за жабры. Примерно так же действуют технологии глобального управления. Как говорят китайцы, «Невыразимое в словах неистощимо в действии».

Мозговые тресты
Именно они и их ведущие эксперты формируют политику Нового мирового порядка», и ее идеологическую оболочку. В числе самых знаменитых – «Рэнд», «Фонд наследия», «Римский клуб», Гарвардский, Колумбийский и Йельский университеты.
Мозговые центры» первого ряда не просто правят – они командуют национальными правительствами, разрабатывая – естественно по хорошо оплаченным правительственным заказам - ключевые нормативные и доктринальные документы.
В системе мировой власти они играют роль Генерального Штаба, разрабатывая доктрины и уставы, готовя на подпись планы военных операций и приказы командования.
***
Как видим, основа неуязвимости «мирового правительства» - его невидимость, а его главный метод экспансии - ослабление и размывание национальных государств и национальных экономик. Понимающему достаточно.
Большинство людей живет сегодняшним днем, совершенно не беспокоясь о том, куда же движется их страна со своей технотронной цивилизацией, основанной на глобальном использовании мировых ресурсов. Они твердо убеждены, что у них есть некие права и гарантии и поэтому с ними и их детьми ничего никогда не случиться.
Именно такая жизненная позиция была воспитана у большей части населения моделью «государства благосостояния» (или «развитого социализма»).
Именно убеждение в том, что «верхам» нужно если не их процветание, то, во всяком случае, их голоса и рабочие руки, и позволяет тайному мировому правительству проводить свои планы по глобальному управлению процессами во всем мире.
Между тем сегодня, когда мировое производство и благосостояние ограничивается не производством, а нехваткой невозобновимых ресурсов, люди представляют не столько ресурс, сколько источник накладных расходов – и подлежат сокращению.
Одним из инструментов политики мирового правительства является так называемый «Римский клуб», официальной целью которого считаются научное обеспечение «устойчивого развития», а целью неофициальной – пропаганда концепции «золотого миллиарда», т.е. «мягкого» геноцида 80% населения Земли.
«Комитет 300» давно постановил, что в будущем мир должен стать «лучше и меньше – намного меньше, чем сейчас» (1-2 млрд.). В чем состоит их идея «лучшего мира»? Миллиарды «бесполезных едоков» – потребителей ограниченных природных ресурсов – должны быть «отбракованы» и уничтожены.
Изменение образа человека. По мнению политтехнологов глобализма, нация должна быть «запрограммирована на изменения» и должна настолько привыкнуть к таким запланированным изменениям, что на фоне действительно глубокие изменения будут едва заметны. Сегодня развод не вызывает осуждения, количество самоубийств стремительно растет, и они почти никого не удивляют, отклонения от социальных норм и сексуальные извращения, упоминания о которых считалось вульгарным в приличном обществе, стали обыденным явлением и не вызывают особого протеста.
Времена не меняются – их меняют. Все изменения заранее запланированы и происходят в результате тщательно рассчитанных действий.
Люди просто заснули и позволили ввергнуть себя в апатию, вызванную чрезмерными возможностями выбора. Эти изменения лишают нас воли к сопротивлению – мы становимся вялыми, апатичными не успевая реагировать на специально отвлекающие нас раздражители. Существует и технический термин для этого состояния. Оно называется «глубоко проникающее длительное напряжение».
Ошеломляющий рост бессмысленного насилия, серийных убийств и самоубийств, ужасающий уровень разводов, сатанинские серийные убийства, исчезновение тысяч маленьких детей, похищенных на улицах сексуальными извращенцами, обвал порнографии, сопровождаемый «разрешенностью» на телеэкранах – несомненные признаки перманентной массовой шизофрении, глобальной психической эпидемии.
«Глубоко проникающее длительное напряжение» стало частью нашей новой окружающей среды, которая настолько же опасна, как и отравленный воздух, которым мы дышим.

«Шоки будущего» - это название особой психотехнологии, предназначенной для манипулирования целыми группами населения, чтобы вызвать у них «шоки будущего». Эти «шоки» представляют собой серию событий, которые происходят так быстро, что человеческий мозг оказывается не в состоянии осмысливать информацию.
Примеры подобных «шоков» - Буденовск, «Норд-Ост», взрывы домов и метро – с последующим массовым смакованием кровавых подробностей в СМИ. Именно СМИ превращают диверсии и преступления в террористические акты.
Наука продемонстрировала, что сознание имеет четкие пределы осмысления - как в отношении количества изменений, так и в отношении их природы.
После серии непрерывных шоков «целевая группа» населения входит в такое состояние, когда ее члены больше не желают делать выбор в меняющихся обстоятельствах. После навязчивой демонстрации бессмысленного насилия, наподобие лос-анжелесских войн уличных банд, серийных убийств, изнасилований и похищения детей ими овладевает апатия, воля и способность к сопротивлению парализуется.
Все это является результатом намеренной стратегии, разработанной социальными инженерами, которая нацелена на самое уязвимое место – на наше представление о самих себе, на то, как мы сами себя воспринимаем. Такая обработка сознания приводит к тому, что мы становимся подобными стадо овец, которых ведут на убой. ( В отличие от других млекопитающих – тех же собак, лошадей, свиней, тонко чувствующих угрозу, у баранов совершенно отсутствует страх смерти)
Психика истощается постоянной необходимостью выбора из множества вариантов, и, в конце концов, мы впадаем в полную апатию».
Конец цитаты.

Что же означает термин «ПСИХИКА ИСТОЩАЕТСЯ», скажем, на медицинском языке? Разумеется – это ДЕПРЕССИЯ.
Я уже приводил поразительную цифру. На Земле – 450 миллионов больных психическими заболеваниями. 
Что же означает термин «ПСИХИКА ИСТОЩАЕТСЯ» на религиозном или метафизическом языке?
Разумеется – это ГИБЕЛЬ ДУШИ.

Позже отвечу на "текучку"

401

Виталий, я была бы осторожна с подобного сорта информацией, вернее с её восприятием. Как бы не отравиться.
В ней заложена внутренняя агрессия, как мина замедленного действия.

http://ivanstor.narod.ru/kapica/kapica.htm

Отредактировано Hloy (2011-04-17 00:38:37)

402

Hloy написал(а):

я была бы осторожна с подобного сорта информацией, вернее с её восприятием. Как бы не отравиться.

Я учту, Хлоя.  Попробуем найти противоядие.
Оно еще впереди.

403

Виталий написал(а):

Мировые деньги и мировые цивилизации живут по разным законам и победят либо деньги, либо цивилизация.

Ради этой фразы я поместил эти цитаты на нашу тему.
Просто здесь - мысль автора полностью совпадает с моей.

404

Виталий написал(а):

овладевает апатия, воля и способность к сопротивлению парализуется.

Так и есть. Всё, о чём пишется в статье людям известно...., и о клубах, и об университетах и о их деятельности. Народ не обманешь, он тоже чувствует, что еда - отрава, зубная паста и мыло разрушают гормональную систему, что идёт геноцид людей. И насчёт депрессии и психзаболеваний тоже верно.Но мы все одно, те, кто думает, что спрячется в бункерах и спасётся, ошибаются. Для психической энергии нет преград.И рак косит всех подряд, независимо от денег.

"Мировые деньги и мировые цивилизации живут по разным законам и победят либо деньги, либо цивилизация." Больше склоняюсь к мнению, что победителя не будет, мы все - одно.

Ирина, спасибо за ссылку, всё ясно, чётко, доступно написано, просто как для домохозяек. :)  :flag:

405

KIKBOXER написал(а):

Случайностей не бывает в этом мире... зависимость определена изначально и Вы это получается признаёте, но зачем тогда утверждать, что человек свободен в выборе?

KIKBOXER, случайности существуют, они заложены как составная часть тех самых законов, которые действуют в нашем мире, мире пространства - времени.
Случайность, как потенциал возможности, предоставляет варианты.

Случайный является синонимом беспричинному.
БЕСПРИЧИННЫЙ: Беспричинный, независимый, самостоятельный, самопроизвольный, самобытный, случайный.

406

Ира написал(а):

Спасибо вам всем. И прошу прощение за аллегории, не почтите за словоблудие с моей стороны.

Спасибо и Вам... Вы всё правильно сказали. а извиняться Вам не за что.
Я думаю многие понимают то что Вы сказали, но если мы этому будем следовать, то на форуме неочем будет говорить ;)

Отредактировано KIKBOXER (2011-04-17 14:46:50)

407

Hloy написал(а):

KIKBOXER, случайности существуют, они заложены как составная часть тех самых законов, которые действуют в нашем мире, мире пространства - времени.
Случайность, как потенциал возможности, предоставляет варианты.

Случайный является синонимом беспричинному.
БЕСПРИЧИННЫЙ: Беспричинный, независимый, самостоятельный, самопроизвольный, самобытный, случайный.

Хлоя, если Вы про принцип неопределённости Гейзенберга, то это условие которое ограничивает исключительно исследователя, а сам закон в идеале позволяет выполнять предсказания со 100% вероятностью. Поэтому для человека как исследователя всегда события этого мира будут иметь вероятностный характер на величину которую определил Гейзенберг, однако сами события при этом происходят со 100% вероятностью, следуя результирующему вектору.
Точно так же и беспричинным явлением можно назвать лишь условно то, что мы пока не можем описать... но по сути всё имеет причину и следствие, об этом говорит всё вокруг, поэтому зная о законе подобия в этом сложно сомневаться.

408

В идеале - это как в физическом вакууме?

Каким образом мы можем наблюдать действие законов без исследователя - наблюдателя.
Те самые законы, на которые мы все здесь ссылаемся  имеют собственную степень неопределенности. Они неоднозначны и действуют только в тех системах, для которых созданы , как описание этих систем и взаимодействия частей систем и самих систем.
Пространственно - временные признаки тоже в последнее время становятся все более размытыми.
Вы пишите о нашем мире,я так понимаю, что о нашей вселенной, как о замкнутой, целостной системе. И в тоже время используете термины - бесконечность и вечность. Со вторым не уверена, что почерпнула его из Ваших постов, но первое Вы точно использовали в данном контексте.
А как быть с нами, как частями цедого? Мы - открытые системы?
А с мiрозданием...

Из меня никакой физик, объясните мне популярно, как соотносится время с замкнутостью в квантовой системе и как бесконечность можно представить себе ввиде замкнутого контура.
У меня в эти дни практически нет времени на вдумчивую аргументацию - гостья, праздники, в общем, помимо всех обычных дел - дополнительные, требующие моего в них участия.
Как только будет возможность, напишу. Я не спорю с Вами, я пытаюсь разобраться, также, как и Вы, судя по всему. :)

409

Angela написал(а):

Человеческое сознание генерирует новую информацию.

Валентин написал:

"УЖАСНОЕ заблуждение. Трансформатор не может генеривовать Энергию(Информация -особый вид Энергии), он только может трансформировать уже имеющуюся .
По закону Аналогии человек делает тоже самое с существующей ВЕЧНО в Космосе Энергией. Иначе зак. сохранения Энергии-материи будет нарушен."

Прямо-таки ужасное? :P ! Ничего ужасного не вижу. Человек -Творец, подобие Бога.Он не может ничего не генерировать. Герман Вирт проводил аналогию человеческого рта с космосом. :rolleyes:  У нас во рту есть даже нёбо, то бишь небо. И с помощью звуков человек может материализовывать идеи, мыслеформы и т.д.Я уже не говорю о том. что дитя рождается в звуках оргазма. :love:  А это положительно заряженная энергия.Но звуки звукам -рознь. Бывает и рождается монстр. :O
Так что Валентин, я с вами категорически не согласна. :no:

Отредактировано Angela (2011-04-17 16:09:34)

410

Виталий написал(а):

Мировые деньги и мировые цивилизации живут по разным законам и победят либо деньги, либо цивилизация.

Если давать "объективную" оценку деньгам, то деньги – это инструмент, с помощью которого можно и спасти кого-либо или  навредить даже самому себе. Очень популярна идея об «интимной» связи евреев с деньгами. Хотя, бывало, они жили беднее окружающих, но деньги у них имелись всегда.
  Так вот один раввин сказал, что числовые значения слов «мамона» ( что в переводе с арамейского означает «богатство») и «лестница» совпадают.Деньги – это лестница.
Подниматься по ней или спускаться – решает сам человек. Кроме того деньги необходимы и удобны в расчётах. Нужно уметь давать правильный ответ на вопрос : « А что вы собираетесь делать с деньгами?» И ответ зависит от душевного здоровья  или нездоровья человека.Деньги  необходимы!!!
:)  :yep:

411

Angela написал(а):

Так что Валентин, я с вами категорически не согласна.

Хорошо, Анжела!, но тогда  обьясни мне, дураку, что будем делать с зак. СОХРАНЕНИЯ материи и энергии!!! Его еще никому не удалось опровергнуть, поколебать.

412

Мы, отдельно взятые человеческие существа и те системы, в которых мы принимаем участие в качестве физических, социологических, политических подсистем - являемся открытыми системами?
Единый, включающий в себя локальные системы - замкнутая, закрытая, самодостаточная система? Или только мир проявленный, являясь частью единого - замкнут?

Согласно второму закону термодинамики энтропия замкнутой системы нарастает.

В любом случае наш мир, имеющий временные рамки, является частью Единого. Он не может быть выделен из него, то есть выделен из бесконечной системы, не имеющей никаких - ни пространственных, ни временных ограничений. Потому как сразу же возникает вопрос - куда. Который я и задавала. Наш мир - часть Единого. С помощью Духа он имеет с ним связь, в том числе и обратную связь. Вопрос информированности. Если Единый - бесконечен, то и процессы, происходящие в нем могут иметь вариант бесконечности, вектор, берущий начало устремляется в бесконечность. Хотя я бы не ограничивала и начало.

413

Валентин написал(а):

что будем делать с зак. СОХРАНЕНИЯ материи и энергии!!! Его еще никому не удалось опровергнуть, поколебать.

Никто и не собирается этот закон  колебать. И причём тут этот закон.Я что-то не пойму вашей логики.Свяжите мне поподробнее.

Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что энергия изолированной (замкнутой) физической системы сохраняется с течением времени. Другими словами, энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую.
Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда, закономерность, то более правильным является его именование не законом, а принципом сохранения энергии.

Я считаю, что  любая замкнутая  или закрытая система обречена на гибель.Если идёт развитие, то система должна быть открытой.Всегда есть место, куда энергии течь.Как может существовать жизнь в замкнутой системе,это какая-то "блокада Ленинграда"? Земля не замкнутая система, есть Космос.И вообще, вы что не знаете, что Вселенная бесконечна? :glasses:

414

В.Э. Абракитов. ФИЛОСОФСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ О ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМАХ

     Идеальных замкнутых систем не существует.
Во всяком случае, мы не можем привести ни один пример действительно замкнутой системы, на которую извне не оказывается никакого внешнего воздействия, или которая не сама не оказывает ответного воздействия на внешние раздражители, в которой отсутствует  обмен энергией с другими системами.
  Мы не можем представить замкнутую систему в виде, например, изолированной от внешнего мира комнаты. Пусть даже в этой комнате исключены всяческие механические воздействия, а стенки ее обеспечивают идеальную тепло- и звукоизоляцию, и совсем непрозрачны для света - но есть ведь еще электромагнитные волны, которые с успехом проникают в нее;
есть, помимо всего прочего, еще и радиоактивное излучение, не говоря уже о гравитационном поле... 

А планета Земля в целом подвержена бомбардировке потоков различных излучений из космоса, и элементарные частицы - нейтрино - буквально пронизывают ее насквозь, оставаясь при этом почти (?
) неуловимыми!
И если мы видим свет далеких звезд, и пытаемся их исследовать с помощью радиотелескопов, то очевидно, что эти отдаленные космические объекты оказывают какое-то влияние на нашу Солнечную систему (так называемый принцип Маха). Таким образом, не может быть создан идеальный вечный двигатель, представляющий собой полностью замкнутую систему. Любой работоспособный вечный двигатель относится к классу мнимых вечных двигателей (типа ветряной мельницы, вечного двигателя, реализованного на перепаде температур или изменения барометрического давления).

     Таким образом, получается, что просто не корректен закон сохранения энергии, одна из формулировок которого, как известно,  гласит: “В замкнутой системе энергия не возникает и не исчезает; она только преобразуется из одной формы в другую”...

     Но...

     Имеется незамкнутая система, например, отдельный атом, который помещен в другую незамкнутую систему  молекулу, которая, в свою очередь, помещена в другую незамкнутую систему высшего уровня - в твердое тело, которое помещено в следующую незамкнутую систему... И т.д., до тех пор, пока мы подойдем к такому глобальному и всеобъемлющему понятию, как Вселенная; а еще более глобального и всеобъемлющего понятия, чем Вселенная, у нас просто нет...

     Так вот - с точки зрения вышележащей системы нижележащая незамкнутая система является замкнутой, если она входит в вышележащую систему в качестве составной части.

http://s010.radikal.ru/i312/1104/7f/6c43a7117641.gif

Рис. 1 Иллюстрация вложенности незамкнутых систем друг в друга, в результате чего с точки зрения вышележащей системы нижележащая незамкнутая система является замкнутой, если она входит в вышележащую систему в качестве составной части

Величина разомкнутости кольца (симметричной системы) определяется толщиной кольца, умноженной на число. Следовательно, величина разомкнутости плоской круглой (симметричной) системы, характеризующейся единым (основным) параметром Р, есть разность этих сходственных параметров для данной и нижележащей системы или вышележащей и данной системы, умноженной на число. Величины разомкнутости разных систем в одной иерархии пропорциональны.

     В то же время с точки зрения нижележащей системы вышележащая система является незамкнутой, если эта нижележащая система является частью вышележащей.

     Интересен вопрос: замкнутой или незамкнутой является ли система с точки зрения равнозначной ей системы адекватного назначения. Например, человек с точки зрения человека?

p.s. Рассуждения о справедливости закона сохранения энергии в этом случае теряют смысл. Действительно, мы не можем указать границы Вселенной, а следовательно, вынуждены представлять её как совокупность вложенных друг в друга незамкнутых систем, одна из которых, как матрёшка, включает в себя другую подсистему – «матрёшку», та включает в себя третью подсистему – «матрёшку», и т.д. Мы находимся в одной из таких внутренних подсистем (в системе планеты Земля, вложенной в Солнечную систему, которая, в свою очередь, вложена в одну из галактик, и т.д.), являемся частью социальной системы (государства), частью системы биосферы, и т.п., и нас самих (тело отдельного человека) можно рассматривать как систему органов (центральная нервная система, сердечно-сосудистая система, пищеварительная система, и т.п.), которые, в свою очередь, представляют собой системы атомов и молекул. Атом состоит из элементарных частиц, которые… В общем, продолжать можно до бесконечности).

     В пределах какого-то такого срединного уровня, одного из промежуточных, срединных колец с рис. 1, система действительно получается замкнутой. В её пределах и всецело действует закон сохранения энергии (и это есть доказательство нашей теории). Если же когда-либо закон сохранения энергии будет опровергнут, то это тоже будет доказательством нашей теории, и это будет означать лишь одно – ниспровергателям закона сохранения энергии удалось прорваться на внешнее кольцо рис. 1, туда, где нет вовсе никаких ограничений…

     Или же, наоборот – в микромир: и тогда мы сможем найти все разрывы колец из рис. 1, словно бы выходы из запутанного лабиринта.

Отредактировано Angela (2011-04-17 19:38:58)

415

Виталий, я внимательно и с большим интересом читаю все твои посты, со многим согласна, с чем-то - нет. Это нормально, не так ли...
И я обязательно выскажу своё мнение.
А пока хочу разобраться в тех разногласиях, которые у нас возникли с самого начала моего присутствия на этом ресурсе с Сашей. Они принципиальные и я не исключаю, что все мои рассуждения, подкрепленные опытом, скорее даже, основывающиеся на этом духовном опыте, окажутся иллюзорными, как иллюзорна я сама и все, что меня окружает. И тогда  вопрос - что делать и как, отпадёт сам собой.

Некая парадоксальность, присущая Сашиным рассуждениям, не отменяет для меня такой возможности.
Или мы растиражированные образы, от которых ничего не зависит, действующие по программе, заложенной в нас матричным методом или...все же у нас есть некие варианты влияния на тот мир, в котором мы обитаем, взаимодействуя со всем многообразием его форм и процессов, протекающих в нём (хотя бы предоставляя ту или иную информацию вынесенную из собственного опыта).

Спасибо, Анжелка, за информацию.
Дело в том, что законы, действующие на микроуровне и на макроуровне,как всем уже известно, вернее их несоответствие, говорят о том, что существуют иные законы, теории же , которая могла бы их собрать воедино, сшить -  не существует. Множество гипотез, вопросов, версий, но не более того. И вопросов становится все больше.
Если внутренняя система по отношению к материнской - замкнута, то рано или поздно, она её взорвет изнутри или теряется смысл её существования, при возникновении термодинамического равновесия. Система в таком случае превратится в нечто однородное,где движение разно направленно и хаотично, вообщем...полный балаган.. . Может и ошибаюсь...
Таля, мне тоже было интересно прочесть Капицу. Это достаточно трезвый взгляд, не за ангажированный и смотрящий вглубь тех процессов, которые сейчас происходят. И , в тоже время, попытка взглянуть на них хоть и изнутри, но более общо, рассматривая не куски , а некоторое единство, которым является наш земной шар вместе с нами .

Отредактировано Hloy (2011-04-17 23:53:06)

416

Валентин написал(а):

Хорошо, Анжела!, но тогда  обьясни мне, дураку, что будем делать с зак. СОХРАНЕНИЯ материи и энергии!!! Его еще никому не удалось опровергнуть, поколебать.

Судя по твоим предыдущим постам - материи не существует. Так что сохранять будем...

417

Angela написал(а):

ругими словами, энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую.

ВОТ В ЭТОМ И ВСЕ ОБЬЯСНЕНИЕ. Ни Бог , ни мы не можем генерировать энергию, мы Ее можем только трансформировать....

Hloy написал(а):

Судя по твоим предыдущим постам - материи не существует. Так что сохранять будем..

И где же, конкретно, я такое писал!!!! Я писал всегда: Энергия в Единстве с материей ВЕЗДЕСУЩАЯ, ВСЕПРОНИКАЮЩАЯ, НЕИЗМЕННА(количественно) и существует ВЕЧНО.
Энергия изменяет вид своего движения, а материя формы.

Отредактировано Валентин (2011-04-18 06:51:37)

418

Валентин написал(а):

Ни Бог , ни мы не можем генерировать энергию, мы Ее можем только трансформировать....

А почему вы не указываете, что это в замкнутой системе. А вдруг  замкнутых систем  не существует?! ;)

419

Angela написал(а):

А вдруг  замкнутых систем  не существует?!

В моей теме Мироустройства мы об это много говорили.  Замкнутых ситстем существовать не может. В Учении сказано Энергия(Бог) -ВЕЗДЕСУЩАЯ, ВСЕПРОНИКАЮЩАЯ....
Зак. Сохранения энергии и материи СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСИТ ОТ ХАРАКТЕРА СИСТЕМ.

420

Angela написал(а):

Таким образом, получается, что просто не корректен закон сохранения энергии,

Я здесь немного говорил о  Побиске Кузнецове. Для открытых систем справедлив ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ МОЩНОСТИю


Вы здесь » © ДВИЖЕНИЕ ''ЕДИНСТВО ВО МНОЖЕСТВЕ'' » ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » Комментарии на "Откровения Инсайдера"