Теперь, как и обещал.
О мистическом познании «с моей колокольни».
Сначала о РАЗВИТИИ БУДДХИАЛЬНОГО ТЕЛА.
Это тело, напомню, свидетельствует о состоянии ВНУТРЕННЕЙ ЭТИКИ.
Никакой «специальной» статистики у меня нет. Просто это некая сумма наблюдений за почти полтора десятка лет.
Изначально буддхиальное тело «выглядит» как полусфера или «лысый череп» - это свидетельствует о том, что человек (обычно — это молодые люди) еще не озаботился формированием внутренних принципов. У него нет даже начал этики.
Потом на «лысом черепе» по периметру начинают появляться ростки — слабые робкие и нежные. Это означает, что человек начал задумываться о том — что хорошо, а что плохо. Количество «ростков» - может быть очень разным.
Впрочем, и качество тоже.
Например, у «крестного отца нефтяной мафии» я видел всего четыре сильно развитых «ростка», напоминающих не лепестки, а скорее «бананы». У этого человека были сильные принципы — грубые и ясные, «без лишних тонкостей». Наверно, похожим образом выглядит буддхиальное тело «воровских авторитетов», живущих строго «по понятиям». Таких людей нельзя назвать беспринципными. Принципы есть и они довольно, с одной стороны, специфические, а с другой — грубые.
У человека деликатного и щепетильного в нравственном смысле — лепестков много и они тонкие, по цвету напоминают — цветущий персик, по форме — наверно, ближе всего к хризантеме или астре.
Но это еще не гарантирует его от НРАВСТВЕННОГО СРЫВА.
Я видел у одного государственного чиновника вполне развитую «АСТРУ», но разорванную и загубленную.
Зрелище — отвратительное, вызывающее почти физическую тошноту.
В жизни этот вполне интеллигентный человек проявлял себя как СОВЕРШЕННЫЙ ЦИНИК — ничего святого за душой. Интриган и манипулятор. Духовное развитие как таковое для него в этой инкарнации ЗАКРЫТО НАВСЕГДА. Или должно случиться ЧУДО или великое горе и утраты, которые заставят его пересмотреть свою жизнь. Подробно похожий персонаж описан в романе «Мыслящий тростник» (автора подзабыл -помню, что француз).
Впрочем, и русская классика изобилует такими «героями»; и у Чехова, и у Достоевского они есть.
Что же происходит дальше при гармоничном «развитии» буддхиального тела или внутренней нравственности.
Достигнув ПИКА ЦВЕТЕНИЯ, лепестки как бы слегка подвядают, и в центре начинает появляться ПЛОД.
Плод вырастает до размеров крупного слегка вытянутого вверх яйца. Это «яйцо» начинает светиться золотисто-белым светом и становится понятно, что его легко можно назвать особого рода КРИСТАЛЛОМ.
ПРЕДПОЛАГАЮ, но не свидетельствую, ибо никогда этого момента не созерцал, что именно в этот СВЕТЯЩИЙСЯ КРИСТАЛЛ и может «сойти» Божественная Энергия НЕПОСРЕДСТВЕННО, не повредив своей мощностью и частотой вибраций энергетического устройства человека.
ПРЕДПОЛАГАЮ, что именно в этой ФАЗЕ, человек способен получать кратковременные БОЖЕСТВЕННЫЕ ОТКРОВЕНИЯ.
ВОЗМОЖНО — на буддистких иконах Вы видели изображения «святого» с «шишкой» на голове — ПРЕДПОЛАГАЮ, что эта «шишка» и есть тот самый кристалл.
Но этот плод — еще не предел.
Продолжу попозже, сейчас буду занят какое-то время.
Пишу эту часть, чтобы субъективно объективизировать (извиняюсь за такое выражение) — развитие, как таковое

Отредактировано Виталий (2011-04-04 11:39:14)

KIKBOXER, Вы считаете, что у Бога изначально в планах была задумана Иерархия? Грубая материя, которая является неотъемлемой частью не только божественного плана и, осуществленная с помощью Духа, в этой иерархии занимает подчиненное положение? Несмотря на то, что она по своей сути - проявление Единого или в Вашем изложении, Совершенства?

Отредактировано Hloy (2011-04-04 21:32:18)

Отсюда видно (хотя описанное есть лишь мой собственный опыт, но каждый человек способен при сознательных и целенаправленных усилиях обрести аналогичный опыт), что:
1. Усилия, затраченные человеком, на свое нравственное совершенствование, имеют вполне ясные следствия во внутреннем мире. Это и есть "узкие врата" в Царствие Небесное"
2. Эти усилия сопровождаются этапами развитие души.
3. Бог принимает участие в этих процессах на определенных этапах. Если эти этапы личными усилиями человека не достигаются, то Бог милосердно не проявляет своей "силы"
Но где тут "катализирующее" влияние инсайдеров? Его нет! Инсайдеры просто перекрывают почти все возможности нравственного совершенствования.
Все, что есть - это создание такого образа жизни в социуме, такой системы отношений, которые делают эти процессы абсолютно невозможными для большинства.
Этого достигают единицы на десятки миллионов человек. А может и еще меньше.
О созданной инсайдерами системе социального устройства цивилизации в ракурсе экономизма  поговорим попозже.

Ну и как мог быть осуществлен замысел, если бы наше "Я" не реагировало вообще, было бы слепо-глухо-немым, причем на всё свое естество, включая и эгоистические мотивы, которые помогают ему выжить...

А со второй частью предложения - согласна.

Согласна, Вы правы.

Объясните мне, пожалуйста, если Вас не затруднит, почему Вы считаете наш мир и живые организмы  замкнутыми системами?

Отредактировано Hloy (2011-04-05 23:24:27)

Завершая «главу» о мистическом познании, можно сказать, что этот вид познания, если он не ориентирован на развитие внутренней этики и параллельно - души — как минимум, бесплоден и бесперспективен, а как максимум — опасен, как для судьбы своей собственной души, так и для окружающих.
Безопасным это познание становится тогда и только тогда, когда ОСЬЮ этого познания становится ЖИВАЯ ВЕРА, а  «несущей волной» такого познания хотелось бы видеть ЛЮБОВЬ..
Здесь следует немного уточнить. В мире давно существуют РАЗДЕЛЕНИЯ, например, — на материю и дух.
Сейчас ясно уже, что это разделение весьма неудачно, и его может оправдать лишь поиск УДОБСТВА ОПИСАНИЯ.
На самом деле это разделение — абсурдно и нелепо и породило два «класса» людей — материалистов и идеалистов. И эти нелепые «самоидентификации» сильно тормозят понимание людьми как себя, так и мира.
Здесь же лежат корни разделения на позитивисткое и мистическое познания.
Один ученый сказал мне — «есть либо ЗНАНИЕ, либо ВЕРА». Он противопоставлял эти два «процесса» или явления. По его мнению они могут существовать только в альтернативе.
В философско-религиозном смысле эти «самоидентификации» называются — гностикой и агностикой. Тоже, как по мне — абсурдно и нелепо.
Знание и Вера должны существовать ВМЕСТЕ — тогда и получится что-то толковое.
Я бы сказал, что ВЕРА открывает ворота ЗНАНИЮ.
Они — взаимодополняющие «подходы» что ли...

Теперь об экономизме, как доминанте текущей цивилизации.
Главной основой экономической логики являются ДЕНЬГИ.
Ошо говорил, что ДЕНЬГИ — прекрасное изобретение человечества, и здесь я с ним совершенно согласен.
Деньги дают возможность иметь в своем распоряжении те предметы и услуги, которые ты сам никогда не произведешь.
По замыслу изобретателей ДЕНЬГИ создавали УДОБСТВО для обмена.
И задуманы они были как СРЕДСТВО ОБМЕНА. И только.
Видимо, это существовало довольно долго.
Пока не появился «ссудный капитал»...
Тогда начала появляться иная логика и, можно сказать, была осуществлена ПОДМЕНА природы денег..
Деньги постепенно утрачивали изначальный смысл как СРЕДСТВА ОБМЕНА и стали обретать смысл СРЕДСТВА НАКОПЛЕНИЯ.

В известно смысле, Карл Маркс поставил точку в этом процессе своим «историческим» трудом «КАПИТАЛ».
Не обсуждая содержания «этого романа», можно сказать, что
Маркс ЛЕГИТИМИЗИРОВАЛ ВЛАСТЬ денег.
ВЛАСТЬ КАПИТАЛА!
Именно после этого система социальных взаимоотношений стала обретать те черты, которые мы имеем сегодня.

Суммарно это выразил один польский режиссер, создав фильм «ВСЕ НА ПРОДАЖУ».

Эволюция денег такова — средство обмена, деньги — как самостоятельный товар, средство накопления, средство власти.

Забавно, что еще относительно недавно экономика в контексте «свободного рынка» являлась стимулятором технического прогресса.
Предприниматели, борясь за свой сегмент рынка, стремились снизить СЕБЕСТОИМОСТЬ ТОВАРА, совершенствуя сам товар и технологии его изготовления, добивались известного совершенства и качества. (Прекрасным примером здесь является Генри Форд).
Это и был «истинный маркетинг».
Это было, хоть и в неправильном направлении, но все-таки РАЗВИТИЕ, как производительных сил, так и производственных отношений. Но под неумолимым воздействием ВЛАСТИ ДЕНЕГ, и это «развитие» стало мутировать и чахнуть.

Исследования в сфере ПСИХОЛОГИИ, показали предпринимателям, что ВЫГОДНЕЕ (дешевле) «ВПАРИТЬ» товар, чем его совершенствовать.
И деньги стали вкладываться в так называемую рекламу, пиар и прочее.
Рынок заполнился «плохими товарами».
Появились «технологии продаж»!
Как самостоятельный вид знания и деятельности!!!
Основной задачей стало НЕ ПРОИЗВЕСТИ качественный и нужный предмет или услугу, а ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ за любой товар — нужный и ненужный. Как пример — сетевой маркетинг... Но таких примеров — масса.

Можно сходить в любой универмаг и посмотреть на товары на полках. У меня это нечаянно получилось, когда я перед новым годом искал подарки для близких.
Меня ошеломило количество СОВЕРШЕННО НЕНУЖНЫХ НИКОМУ ВЕЩЕЙ (!).
А ведь за этим «производством» стоят — ученые, изобретатели, конструкторы, технологи, дизайнеры, станки, цеха, энергетические ресурсы, сырье и многое, многое иное. Уничтоженные леса, отравленные воды...
В конечном счете — и Фукусима тоже где-то рядом.
И ВСЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НУЖНО.
Ну... не абсурдная ли цивилизация получается!!!!
Я прикинул, приблизительно 80% товаров не имеют СОБСТВЕННО ДАЖЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СМЫСЛА.
Это означает, что, как минимум, 50% времени и сил может быть ВЫСВОБОЖДЕНО для чего-то куда более плодотворного и важного, чем «бэнтли»....
В том числе, и в «вечном смысле»...
Моя жизнь в деревне косвенно подтверждает эти оценки. С огромной натяжкой можно сказать, что в среднем мы с женой «трудились», включая «заготовку дров и отопление помещения» не более трех-четырех часов в день. И надо сказать — этот труд был в радость, и мы были счастливы ежеминутно. Ну... а качество ПИТАНИЯ, ВОЗДУХА, ВОДЫ и ВПЕЧАТЛЕНИЙ ОТ ОКРУЖАЮЩЕЙ ДЕВСТВЕННОЙ ПРИРОДЫ было просто несравненно с теми же «параметрами» общепринятой «цивилизации»

Появились СТРАТЕГИИ, которые разрабатывали очень талантливые люди.
Одна из важнейших стратегий — разработка и внедрение в сознание и социальную практику - ОБРАЗА ЖИЗНИ!!!!
Этот образ — стал ВСЕОБЪЕМЛЮЩИМ.
Он проповедует РОСКОШЬ, как цель жизни.
Яхты, виллы, красотки, шикарные автомобили, чудесные отели, потрясающая электроника, наряды, аксессуары и т. д. И т.п..
И это «снесло крышу» очень многим, в том числе, и действительно неглупым людям.

Избыточность ПОТРЕБЛЕНИЯ стала ФЛАГОМ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Сокровенной мечтой людей — суррогатом счастья!
(Забавно также, что как-то незаметно для человечества промелькнуло открытие психологической науки о том, что ПОТРЕБЛЕНИЕ НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА СЧАСТЛИВЫМ).
Вот он — промежуточный итог «катализаторов развития».
Целью жизни стал УСПЕХ, который понимается большинством как:
МНОГО ДЕНЕГ,
МНОГО ВЛАСТИ,
МНОГО СТАТУСОВ.
И совсем забылось иное понимание УСПЕХА, данное еще ДРУИДАМИ.
Они называли УСПЕХОМ — способность человека принять на себя ответственность за последствия собственного поступка.

Любимый Пушкин в 19 веке сказал:
«Все мое - сказало злато,
Все мое — сказал булат.
Все куплю - сказало злато,
Все возьму - сказал булат»
Сейчас, как по мне, «булат», как символ власти и средство достижения и удержания власти, стал ВТОРИЧЕН.
Деньги решают все.
За деньги можно купить не только кусок хлеба и оружие, но и интеллект, и совесть, и душу, и человека со всеми потрохами, и власть и влияние.
И что особенно важно за деньги можно создать СИСТЕМУ МАНИПУЛИРОВАНИЯ СОЗНАНИЕМ огромных масс людей.
Тайная Длань утверждает, что все религии созданы ими.
Сильно сомневаюсь.
А вот то, во что ПРЕВРАТИЛИСЬ все религии — это их рук дело.
Здесь — не сомневаюсь.

Есть два самых больших бизнеса.

Это — РЕЛИГИЯ (Хаббард — «хочешь стать богатым — создай религию» — просто для примера) и СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ.
По сравнению с этими бизнесами — остальные выглядят довольно скромно.
Религиозные конфессии в своем социальном смысле стали откровенными социальными паразитами.
Кроме того, безусловно, инструментами и регуляторами «спокойствия социума» - но, не проводниками к духовным истинам. Редкие исключения в лице отдельных священнослужителей можно не обсуждать.
Последний эпизод с пастором, объявившем Ислам — дьявольским учением и публично сжегшим Коран — очень показателен, как и показательна безумная реакция на эту глупость исламского мира.

Религия стимулирует СТРАХ ПЕРЕД ВЕЧНОСТЬЮ, и имеет с этого денежные радости.
Страховые компании стимулируют СТРАХ ПЕРЕД ЗАВТРАШНИМ ДНЕМ, и тоже имеют с этого денежные радости. А то, что этот страх разрушает тонкие фибры души — никого не волнует.
.
Стремление к роскоши и страх перед будущим стали ВЕДУЩИМИ СИЛАМИ ОБЩЕСТВА.

Это — лишь первичные наброски. Чуть позже поговорим о следствиях для «эволюции» или развития. В том числе, о следствиях для ГЕНЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ деятельности «тайных дланей».

Прежде чем перейти к главной идее Тайной Длани о том, что, дескать, именно они сопричастники и соучастники "сознания Люцифера" вбросили с молчаливого неудовольства якобы куратора эволюции бога Яхве в мышление человечества  идею о "свободе выбора" хотелось бы привести нечаянно попавшуюся на глаза цитату из "Книги Урантии" (документ 54, стр.614) о свободе.
Вот она:
"Истинная свобода - союзница настоящего самоуважения;
ложная свобода - спутница самолюбования.
Истинная свобода является плодом самообладания;
ложная свобода основана на самоутверждении.
Самообладание ведет к альтуистическому служению;
самолюбование стремится к эксплуатации других для эгоистического возвеличивания такого заблуждающегося индивидуума, который готов пожертвовать праведностью во имя несправедливой власти над своими товарищами.
Так и мудрость божественна и безопасна только тогда, когда она является космической по своему масштабы и духовной по своей мотивации" Конец цитаты.

Живое обсуждение этой цитаты могло бы разбавить мое нудное изложение такой скучной темы, как "экономическая логика".

Приглашаю переговорить на тему об истинной и ложной свободе. Как временном, но важном отвлечении от темы.
Здесь же, как мне думается, прояснятся более детально границы "эго" и "Эго".
Как думаете, милые собеседники?

Отредактировано Виталий (2011-04-06 13:46:10)

Виталий,всё , что вы излагаете совсем не скучно, скорее наоборот, очень интересно и актуально.

Положу первый кирпичик в это обсуждение..Моё совковый менталитет говорит мне, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.Моя свобода заканчивается там, где начинается нос сидящего рядом со мной человека.И ещё, свобода- это осознанная необходимость.То есть никакой свободы нет.Я зависима от людей, которые производят то, что не умею я. Я зависима от работодателя, от государства. Я зависима даже от своего организма. Я смотрю его глазами, слышу его ушами и т.д.Он может вытворять то, чего мне не хотелось бы.
Хотя свобода выбора у меня есть.Могу выбрать грешить,а потом «платить по счетам», или не грешить и жить «спокойно».Я могу выбрать не ходить на работу и не получать зарплату,но я это не выберу.Или могу выбрать отказаться от пенсии. Тем более не выберу.Выбрать уединённый образ жизни? Уже поздно.Да и не хочется.
Теперь о самообладании…и что бы это значило? Я сама собой обладаю..Неплохо получается.Какое это имеет отношение к моей свободе, тем более истинной? Свобода – плод самообладания!?!Плод –результат оплодотворения. Получается, что если я  сама себя…, «как бы помягче выразиться»,а-а-а полюблю,то  у меня появится плод- истинная свобода.Ничего себе.Что-то я сомневаюсь…в этом.Любить себя, говорят, нужно, но вот к свободе это не имеет отношения. Или имеет?
Что значит любить себя? И как это осуществить? Пишут, что если любишь себя, то только тогда возможно полюбить другого. Полюбить других…значит ли это,что станешь истинно свободной.Полюбить других,это значит мне от них ничего не нужно, и. если меня другие полюбили, то и им от меня ничего не нужно.Между нами исчезают отношения « ты –мне, я – тебе».То есть отношения безкорыстные, тогда может и возникнет независимость, свобода.Но это любовь( безусловная), которой ещё нет на Земле.
Вывод: теоретически это возможно, что истинная свобода –плод самообладания, а реально…пока такого не может быть.Вот, скорее всего, если человек станет самодостаточен, когда у него имеется всё в достатке, и он не зависит ни от кого, тогда он свободен.

Мы все - единое целое. Живое, которое невозможно разделить на части, расчленить. Мы - единый организм. Единство во множестве. И это касается не только человеческих существ, вся наша планета с её слоями атмосферы, её морями и океанами, реками и озерами, ручейками и прудами, лесами и рощами, палисадниками и пустынями, горами и каньонами, со всем минеральным, растительным и животным мирами - единый организм.

Нашим органам ощущений нужны впечатления, чтобы они не атрофировались. Разве это отношения - ты - мне, я - тебе... Нашей сисчтеме кровообращения необходим кислород и питательные вещества, да ещё такие, которые позволят функционировать всем внутренним органам в оптимальном режиме, но не нарушая избыточным питанием ни сосуды, ни главный мотор, не засоряя печень.... Это - сотрудничество, партнерство, а не эгоистические поиски выгоды. То, что выгодно плазме крови, выгодно всему организму. 

Эту абсолютную чушь придумал Энгельс, финансировавший Маркса.
В этой формулировке заложена идея РАБСТВА. Но ей придается смысл СВОБОДЫ.
Отвратительнейшая и позорная ПОДМЕНА.
Она похожа на известную вывеску на концлагере "Труд сделает тебя свободным". Чистой воды иезуитство.

Похоже и Маркс и Энегельс работали "в две руки". Один придумал, как узаконить ВЛАСТЬ КАПИТАЛА через "экономическую теорию". Другой СВОБОДУ подменил РАБСТВОМ, призывая просто "осознать" это рабство и переименовать его в "свободу". Этакий трюк с переодеванием.
Ничего общего "свобода" и "осознанная необходимость" в себе не содержат.
Не удивлюсь, если когда-нибудь станет известным, что эти два деятеля работали на  англосаксонский "круглый стол".
Важно понимать, что "тайные длани" - довольно хитроумные и стратегически мыслящие людишки, и на них всегда работали и очень талантливые и очень глубокие люди, осуществляя подмену за подменой.
Лично я почти не сомневаюсь, что "Протоколы сионских мудрецов" растут оттуда же... Злые языки утверждают, что над этим документиком работала философская школа Фрэнсиса Бэкона. А он, как известно - дружил с "тайными дланями", как и великий Кипплинг.

Как бы не так!!!! Еще как есть!!!
Но наши любимые инсайдеры дают ей очень мало шансов для ПРОЯВЛЕНИЯ.
Я обещал в самом начале обсуждения поговорить о любви "на сладкое". И мы это сделаем, ибо именно там и откроется истинное лицо инсайдеров.
Давайте пока потерпим и продолжим о свободе истинной и ложной.

В том, что благими намерениями дорога в ад выстлана, не только убедилась, но и прониклась полностью, а в результате... Так и подмывает время от времени... Извиняюсь.

А где я такое писала?!

Аналитическая теория S-матрицы

Автор: Чью Дж.

Аннотация:

Книга посвящена наиболее трудной, имеющей принципиальный интерес проблеме современной теоретической физики — проблеме построения теории элементарных частиц. Автор в весьма доходчивой форме излагает исходные положения и главные результаты одного из перспективных направлений теории, основанного на некоторых предположениях относительно аналитических свойств матрицы рассеяния (S-матрицы). В рамках указанного направления
в принципе, по-видимому, возможно не только получить динамическое описание элементарных частиц,
но и определить их параметры (массы, константы связи и т. д.).
При изложении теории, одним из создателей которой является автор книги, он высказывает ряд
критических замечаний о других подходах, интенсивно рассматриваемых в современной литературе. Хотя эта критика не может считаться общепризнанной, она так же, как и рассуждения Чью о дальнейших перспективах теории поля и теории элементарных частиц, представляет значительный интерес как отчетливое изложение определенной крайней точки
зрения на эту сложнейшую проблему.
Центральное место в монографии занимает рассмотрение постулата о «максимальной аналитичности
второй степени», из которого следует равноправный статус различных сильно взаимодействующих частиц
и резонансов. Этот результат автор образно назвал «ядерной демократией». Для чтения книги достаточно знакомства с основами квантовой механики (включая теорию рассеяния). Она будет полезной и интересной как для физиков, уже работающих в области теории элементарных частиц, так и для аспирантов и студентов,
специализирующихся по теоретической физике.

Это написала Анжела в посте от 21:01:18