[реклама вместо картинки]

© ДВИЖЕНИЕ ''ЕДИНСТВО ВО МНОЖЕСТВЕ''

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » © ДВИЖЕНИЕ ''ЕДИНСТВО ВО МНОЖЕСТВЕ'' » РЕЛИГИЯ, ФИЛОСОФИЯ, НАУКА » Каково ваше мнение относительно язычества


Каково ваше мнение относительно язычества

Сообщений 1 страница 30 из 38

1

Существуют  разные мнения в отношении язычества.
Павел Флоренский:" Язычество лжерелигионо и  лжедуховно.Оно - искажение,извращение,растление  истинной  веры,присущей человечеству  изначала и вместе, мучительная  попытка  выбраться из  духовной  смуты,так  сказать  духовное  барахтанье"

И дальше вот такие оценки:

Язычество - это  самообольщение.

Языческие заблуждения,как детские бредни.

"... это  путь  безбожного становления "богом"

"Гордость,попытка человека самому стать на место Бога,стремление к сверхсознанию и высшим наслаждениям порождает и наиболее утонченное язычество - мистическое."

"Язычество - это не искание Бога,а уход  от него"

"...человек - это не естественно-нормальное существо,но глубоко поврежденное и по душе и по телу."

"Язычество - ложное отношение к Богу,к  себе , к миру "

"...в каждом человеке живет по природе и христианин и язычник"

2

А вот другое  мнение:

"Язычники - дети Рода(божественность,правь)
Их цель -продолжение Творения,каковое не закончено(люди  для этого и предназначены).Язычник  обязан (самому себе) быть на "уровне"(умным,сильным,справедливым,творческим...),ибо иначе он,во-первых,будет  плохо  справляться с таковым  своим "обязательством",а во-вторых,потому,что он сам  есть часть Творения,то есть может  помочь  Роду (божественному,Прави) в первую  очередь на примере  самого себя."

"Язычество Сокращает до минимума расстояние между Человеком и богомолами,только ты и бог,и между вами нет посредников,будь то "спасители"( святые) или "пастыри" ( жрецы )

3

Прежде чем начать высказывать свое мнение, давайте для начала вообще определимся с самим понятием, попробуем сформулировать само явление или хотя бы ответим на такие "наводящие" вопросы как: Что такое язычество? Что мы знаем о нем? Что мы знаем об истоках русского народа в частности? Что мы знаем о ведической культуре и религии? Что нам известно о "солнечных" и иных богах? Откуда и почему пошла идея "Единого Бога"? Не было ли "языческое" поклонение Солнцу более чистым и естественным, чем поклонение антропоморфированному и персонифицированному Богу, "созданному по образу и подобию человека"?

Под язычеством принято понимать религии, признающие множество богов, или сил Природы. Считается, что оно основано на верованиях, обрядах и праздниках "первобытных народов". Если посмотреть на современные религиозные праздники, то обнаружится, что они несут на себе отпечаток тоже же язычества. Самый главный из них - 25 декабря, считающийся днем рождения Иисуса Христа, который на самом деле есть "день рождения" Солнца. Это же касается и "страстной недели" (в православии), "Пасхального триденствия" (Великого четверга, пятницы и субботы) у католиков, и Пасхи... Если копнуть в истоки самого христианства, то мы обнаружим языческие корни... Есть они и у иудеев, и у мусульман, другими словами у так называемых "монотеистических" религий.

А в приведенном выше мнении я не узнаю Павла Флоренского. Впрочем, отношение к язычеству у многих очень превратное, и не так уж много людей, которые встают на защиту язычества - большинству уже промыли мозги идеологическими байками о преимуществе единобожной монополии. Поистине, разделенные между собой монотеисты - это следствие конкуренции за монополию обладания "истинным Единым Богом".

Прежде чем мы перейдем к "мнениям", предлагаю также ознакомиться с нижеприведенной ссылкой из Википедии:

Язычество

4

Angela написал(а):

Павел Флоренский:" Язычество лжерелигионо и  лжедуховно.Оно - искажение,извращение,растление  истинной  веры,присущей человечеству  изначала и вместе, мучительная  попытка  выбраться из  духовной  смуты,так  сказать  духовное  барахтанье"

Muhsin написал(а):

в приведенном выше мнении я не узнаю Павла Флоренского.

Да,мне тоже интересно,где Флоренский это написал?
Очень простенький тест -здесь,но возможно поможет в начальном понимании нашего отношения к язычеству и что под ним понимать...

5

Предыдущие мои выкладки я взяла из Интернета(Яндекс)

Спасибо,Ронда,за тест!По нему получается,что я в большей степени буддистка и язычница!И вновь я в замешательстве,а все потому,что себя не знаю и в отношении религий мало знаний!

Отредактировано Angela (2009-04-19 13:46:27)

6

Религия - это тяжкий путь восхождения человека к Идеалу,средоточие Святости,Мудрости,Красоты,человеческая память,традиция,образ жизни и многое-многое другое.Но,как кто-то сказал,что  линия,которая разделяет добро и зло,проходит не через классы,не через государства,не через религии и даже не между отдельными людьми,а сквозь классы, государства,религии и в конечном счете через сердце каждого человека.

Существует самодовольное убеждение,что каждый отдельный человек абсолютно самостоятельно  выбирает веру,как наиболее вкусное блюдо из меню,и не зависит при этом от духовного опыта своих предков,культурных традиций народа,страны,в которой живет.На самом деле не только мы выбираем веру,но и вера в какой-то мере выбирает нас.

Muhsin написал(а):

Что нам известно о "солнечных" и иных богах? Откуда и почему пошла идея "Единого Бога"?

ЕГИПЕТ
Фараон Аменхотеп |V,правивший в 1372-1354гг.до н.э.,увидел в жрецах опасную силу-ведь они накопили огромные богатства и пользовались доверием народа.Он бросил вызов жрецам,объявив единственным настоящим божеством малоизвестного бога Атона.Про Эхнатона можно сказать,что он был первым в мире царем,установившим поклонение единому богу.Фараона поддержали незнатные,но  предприимчивые египтяне,выдвинувшиеся на военной и государственной службе.В надписях на стенах гробниц они перечисляют царские благодеяния:"Я- сирота.Создал меня властитель.Он дал мне смешаться с друзьями царя,а я был тем,кто позади."Но после смерти Эхнатона жрецы быстро восстановили утраченное могущество.Простой народ не принял преобразований,и это предопределило их неуспех.

  НОВОВАВИЛОНСКОЕ  ЦАРСТВО
Жители Древнего Междуречья верили в существование тысяч разных богов.Энлиль,Шамаш,Иштар.Покровителем Вавилона был бог Мардук.Царь получал царство "из рук бога Мардука" и обязался править по его воле.При этом верховный жрец давал царю пощечину и таскал его за уши - ведь именно жрецы были посредниками между богами  и людьми,даже самыми могущественными.
При Навуходоносоре жрецы благодаря щедрым пожертвованиям приобрели большую власть.Наследник великого правителя Набонид решился выступить против них.Вместо Мардука он стал возвышать бога Луны  Сина,жрицей которого была его мать.Служители Мардука оскорбились.  Попытка вавилонского царя возвысить нвого бога вместо прежнего,привычного  вызвала негодование жрецов и недоумение многих простых людей.  Воспользовавшись этим,персидский царь заявил,что будет уважать древние обычаи вавилонян.Так свой царь стал чужим,а чужой - своим.Вавилон пал.

7

ДРЕВНИЕ   ЕВРЕИ
Народ - создатель первой в мире религии,основанной на вере в единого всемогущего Бога.Религиозные люди полагают,что вера в единого Бога появилась в результате Божественного откровения.Напротив,некоторые ученые пытаются найти естественные причины появления необычной религии.Они видят их в необычных условиях жизни того народа,у которого эта вера возникла.Жизнь на чужбине,среди чужого народа и чужих богов,сплотила евреев вокруг их собственного Бога - покровителя.Евреи провели в "египетском рабстве"215 лет.Когда их жизнь там стала совершенно невыносимой,предводитель и пророк Евреев Моисей по велению Бога склонил евреев к исходу из Египта.
Возможно,преобразования Эхнатона оказали влияние на религиозные воззрения евреев и помогли евреям укрепиться в своей вере.А также жестокие испытания,выпавшие на долю евреев,укрепили их в вере.

    ИНДИЯ ПОСЛЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ  АРИЕВ
Слово арий переводится как "благородный".Пришельцы-арии свысока относились к местным жителям-чужакам по цвету кожи,по языку,по вере в "неправильных" богов.Невидимой стеной арии отгородились от "презренных"Эта стена прошла через каждую индийскую деревню.Везде были "дваждырожденные" потомки завоевателей(в детстве они проходили через  обряд посвящения- надевание на шею священного шнура)Только они могли читать и слушать священные книги "Веды",приносить жертвы богам,владеть землей.И везде были "шудры"- слуги "благородных",потомки покоренных народов.
  Затем невидимые стены разделили и самих "благородных"Жрецы-брахманы издавна пользовались у ариев особым уважением.Только брахманы знали обряды,а от их точного соблюдения зависела милость богов.Брахманы выступали наставниками народа,попавшего в чуждое окружение,они хранили его обычаи и сказания.
Законы Ману:"Десятилетнего брахмана и столетнего царя следует считать отцом и сыном,но из них двоих отец - брахман"Жрец(брахман)ставился неизмеримо выше царя.Цари в Индии не занимались строительством больших каналов и не обладали такой властью,как в Египте и Междуречье.

8

ВОЗНИКНОВЕНИЕ  БУДДИЗМА
Ашока был могущественным правителем,впервые в истории объединившим почти всю Индию.И вера царя - буддизм.
Будда не отрицал учение брахманов о вечной жизни как череде первоплощений.Он нашел рецепт всеобщего счастья и спасения всего человечества.Из "круга бытия" можно вырваться,достигнув особого состояния - нирваны.Путь к нирване очень сложен.Своим примером Будда показал,как следует пройти по нему.Любой человек также способен сделать это и стать буддой,соблюдая определенные правила.При этом неважно,какого цвета кожа этого человека,на каком языке он говорит,в каких богов верит.Впервые в мире Будда обратился со своей проповедью ко всем людям.Это сделало буддизм первой в истории мировой религией,объединяющей людей самых разных племен и народов.
Будда отрицал деление людей на варны.Брахманами он называл не тех,кто получал свои привилегии по наследству,а мудрецов.Буддисты не выступали против царской власти.
После смерти царя - буддиста Ашоки его царство распалось на части.Правители отдельных государств не решались спорить с могущественными брахманами.
Буддизм распространился в самых разных странах мира.

9

Вот мои результаты теста (расположенные в порядке убывания):

Язычество: 89%
Буддизм: 88%
Атеизм: 70%
Ислам: 65%
Иудаизм: 53%
Сатанизм: 46%
Христианство: 41%
Агностицизм: 39%

:glasses:

Теперь понятно, почему мне, как "язычнику-буддисту", близки и понятны такие статьи.  :yep:

10

Язы́чество

Термин “язычество” происходит от церковнославянского слова “язык”, означающего “народ”. В ветхозаветную эпоху евреи называли язычниками все другие народы, вкладывая в это слово негативную оценку и самих народов, и их религиозных верований, обычаев, морали, культуры и проч. От иудеев термин “язычество” перешел и в христианскую лексику. Однако в христианстве он уже не включает в себя что-либо связанное с нацией или расой. Им обозначаются религиозные учения и мировоззрения, имеющие ряд определенных признаков. Язычество имеет две основных категории: религиозную и нерелигиозную. Первая представляет собой то, что обычно называется естественным богопознанием и включает в себя все религии и религиозные верования, не принимающие Библии за источник сверхъестественного Откровения. Вторая — все прочие нехристианские мировоззрения.

Свящ. Павел Флоренский:

Язычество... лжерелигиозно и лжедуховно. Оно — искажение, извращение, растление истинной веры, присущей человечеству изначала, и, вместе, мучительная попытка выбраться из духовной смуты, так сказать “духовное барахтанье. Язычество — это самообольщение [1].
Язычество по своим самым существенным характеристикам является полной противоположностью христианства (Мф. 18:17): “...да будет он тебе, как язычник и мытарь” (Мф. 18:17). Господь запрещает уподобляться язычникам в многословии на молитве (Мф. 6:8), в их отношении к людям: “Если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так ли поступают и язычники?” (Мф. 5:47). “Не заботьтесь и не говорите: “что нам есть?” или: “что пить?” или: “во что одеться?” Потому что всего этого ищут язычники” (Мф. 6:31-32).

Апостол Петр призывает христиан не поступать “по воле языческой”, не предаваться “нелепому”, (слав. — “богомерзкому”) идолослужению (1 Пет. 4:3). Св. апостол Павел ярко изображает глубину падения человека в язычестве (Рим. 1:21-25). По его словам, язычники Бога не знают (1 Фес. 4:5), ходят “к безгласным идолам” (1 Кор. 12:2).

Древние христианские писатели хотя и говорят, что Бог и язычников милует и им открывает Себя в их совести и разуме, однако постоянно подчеркивают существенное различие между язычеством и учением Христовым. Так, христианский апологет Аристид в своей “Апологии” подвергает критике религиозные верования “варваров и эллинов”. “Те и другие, — говорит он, — грубо заблуждаются. Первые — поклоняясь стихиям, а вторые — воздавая поклонение антропоморфным богам”. Другой христианский апологет Татиан, который, по его признанию, “ознакомился с мистериями, исследовал различные виды богопочитания”  говорит, что отвергает “языческие заблуждения, как детские бредни”,  что языческие мифы — “чистый вздор” и что “христианское познание о Боге неприлично даже сравнивать с мнениями язычников, которые погрузились в вещество и нечистоту”. Тертуллиан в резкой форме обращается к язычникам: “Боги ваши и демоны — одно и то же, а идолы — тела демонов” .

Язычество очень неоднородно по форме. Существует множество его видов: магия, шаманство, все политеистические религии, сатанизм, атеизм, материализм и др.

Однако есть признаки, наиболее характерные для большинства из них:

натурализм,
идолопоклонство,
магизм,
мистицизм.

1.Флоренский П.А. Столп и утверждение истины.М.1914.с.674

Отредактировано Angela (2009-04-19 21:10:36)

11

# Иудаизм: 59%
# Буддизм: 85%
# Агностицизм: 71%
# Атеизм: 80%
# Христианство: 41%
# Сатанизм: 92%
# Ислам: 58%
# Язычество: 100%
Ваши убеждения лучше всего соответствуют языческом мировоззрению.
# Индуизм: 88%
%-)  :shine:
Ну,ладно, буддизм и индуизм - понятно...а сатанизм то как примешался????

12

Еще пара высказываний Павла Флоренского: сайт Лотос
«Практическим измерением» софиологии Флоренского выступило осмысление им места и значимости слова в древней магии и – позже – в молитве. Как отмечал Ф., для древнего мага мир есть «всегда текучее, всегда бывающее, всегда дрожащее полубытие, и за ним, за его – как воздух над землею в жаркий полдень – дрожащими и колеблющимися и размытыми очертаниями чуткое око прозревает иную действительность... все имеет свое тайное значение, двойное существование и иную, за-эмпирическую сущность. Все причастно иному миру; во всем иной мир отображает свой оттиск... Это – бесчисленные существа, – лесовые, полевые, домовые, подовинники, сарайники, русалки, шишиги или кикиморы и т.д. и т.п., – двойники вещей, мест и стихий, воплощенные и бесплотные, добрые и злые numina их. Это – ... ипостасные имена вещей, nomina их. Это знамения судеб их, omina их. Это – Numina – Nomina – Omina rerum». Maг, с точки зрения Ф., ведает сокровенные имена вещей и оперирует ими, соответственно воздействуя и на сами вещи: это «уже не человек, не просто субъект, для которого мир есть просто объект. Нет тут ни субъекта, ни объекта. Теряется это различение в дружественном или враждебном слитии с природой, в этом объятии или в этой схватке с тайными силами. Он – часть природы, она – часть его. Он вступает в брак с природой, и тут – намек на теснейшую связь и почти неразделимую слиянность между оккультными силами и метафизическим корнем пола. Двое становятся одним. Мысли мага сами собой вливаются в слова. Его слова – уже начинающиеся действия. Мысль и слово, слово и дело – нераздельны, одно и то же, тождественны. Дело рождается само собой, как плод этого брачного смешения кудесника и природы».
А.Ф.ЛОСЕВ
ТЕРМИН «МАГИЯ» В ПОНИМАНИИ П.А.ФЛОРЕНСКОГО - здесь.
На заседании религиозно-философского общества имени Вл. Соловьева в 1919 – 1920 годах отец Павел делал доклад «Магия слова», где развивал идеи, высказанные им в работе «Смысл идеализма». Он говорил о том, что идеализм интересен и тем, что он восходит к живому восприятию действительности, к тому времени, когда вся окружающая человека природа была реальной живой жизнью. Ведь и мир для древнего грека был жизненной реальностью. И человек есть жизнь, живое. Единение, связь живого человека с живой природой и есть магия.
Магия. Магия слова. Слово магично. Магия – встреча живого человека с живым веществом, в отличие от науки – там встреча понятия с понятием. Магия в жизни – живое общение живого с живой действительностью [с обратной связью. – П.В.Ф.]. Имени с именем. Это союз. Неважно, какой. Союз любви или союз ненависти – но союз. Поэтому магия есть живое, жизненное (одухотворенное) общение живого человека с живой природой. Это реальность, являющаяся предметом веры. Никакой религии без магии, понимаемой так широко – общение, – нет и быть не может. Да и само слово – религия – означает связь. А христианство – это тоже связь, связь человека с истинным Богом. Мысли эти позже вошли в работу «Философия культа».
После доклада у отца Павла спросили, почему он употребляет слово «магия»? Ведь с общепринятой христианской точки зрения магия осуждается, хотя как факт и не отрицается. Ведь христианство должно сторониться магии? Он ответил примерно следующее:
– Да, я употребил слово «магия». Употребил не случайно, а сознательно и намеренно. Употребил в смысле гораздо более широком, чем понимание, заключенное в вашем вопросе. В него я включил и объединил не только христианское, но и языческое миропонимание и понимание магии. Это мой взгляд, а не оговорка. До христианства тоже была религия. И тоже были «таинства». Например, греки причащались кровью козла. Это ли не магия? Вяч. Иванов сказал бы, что это одно и то же с христианством. И, действительно, это одно и то же, но формально, а не по сути. Это в язычестве – естественное откровение, т.е. люди естественно сформировали формальное восприятие того, что было позже коренным образом преобразовано в христианстве в результате сверхъестественного Божественного откровения, а не в результате общечеловеческих жизненных инстинктов. Это ли не магия тоже? Лишь разная духовная высота разделяет их, – а ведь богословие признает естественное откровение наряду с Божественным. В то же время существует так называемая и «магия черная» – общение с низшими безблагодатными силами природы. Такая магия наполняет язычество, хотя и далеко не все язычество – черная магия. Магия – лишь общение человека с кем-то – будь то светлые или темные силы. И лишь часть того, что в этом смысле можно назвать «белой магией», соответствует христианству с его таинствами. Поэтому я сознательно употребил и употребляю слово «магия», вкладывая в него и положительный, и отрицательный смысл.

13

Angela написал(а):

Флоренский П.А. Столп и утверждение истины.М.1914.с.674

Странно, а я ведь читал эту работу. Правда, это было так давно, когда еще взгляды были "узкоправославными", может, поэтому и не заметил.  :crazyfun:

14

Ронда написал(а):

Ну,ладно, буддизм и индуизм - понятно...а сатанизм то как примешался????

Вот здесь можно найти более подробный ответ на этот вопрос.

15

Ронда написал(а):

сатанизм то как примешался????

Muhsin написал(а):

Вот здесь можно найти более подробный ответ на этот вопрос.

Из этой статьи:

Какая разница между Сатанистами и дьяволопоклонниками - это ведь одно и тоже, спросите Вы, что и покажет действенность христианской пропаганды, стремящейся приписать все преступления оптом проискам Дьявола, скромно умалчивая об тех зверствах, которые совершались во имя "милосердного" Христа.

Разница очень простая: дьяволопоклонники - это, на самом деле, христиане. Они верят в антропоморфного Сатану, который существует на самом деле, с их точки зрения. Они действительно опасные сумасшедшие, которые могут совершить любое преступление во имя своих иллюзий. Однако, это свойство всех фанатиков, христиан, иудеев, мусульман или вообще нерелигиозных террористов. Все они одержимы какой-либо идеей, у них полностью отсутствует критическое мышление и они готовы на все, как по отношению к другим, так и к себе.

Согласна!

Как это не пародоксально - истинные Сатанисты НЕ ВЕРЯТ в Сатану. Точнее, они не верят в дьявола, черта или другой персонаж библейских сказок. Не существует персонажа с рогами, копытами, хвостом, пахнущего серой и таскающего за собой толстый портфель, набитый контрактами покупки душ, подписанных кровью. Оставьте такие бредовые представления христианам.

Сатана - это архетип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью, - в отличие от аскетичного выхолощенного образа Христа, но ни в коем случае НЕ ЛИЧНОСТЬ.

Да,"олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью"-это,кстати,не означает,что принимая все подобные качества в человеке,нужно поддерживать их в себе!

Приведу цитату из статьи Магистра Peter H.Gilmore:

    "Позвольте нам настоять на взгляде на современный Сатанизм как на то, чем он является на самом деле: жесткая религия элитаризма и социального дарвинизма, которая стремится восстановить господство способных над идиотами, быстрого правосудия по справедливости и всеобщего отхода от принципа милосердия как мифа, который нанес вред развитию человеческого вида в течение последних двух тысяч лет. Является это чем-то, чего надо бояться? Если вы - один из большинства человеческих посредственностей, просто существующих как потребляющие продукты средств массовой информации трутни, держите пари - вам надо бояться!"
"жесткая религия элитаризма и социального дарвинизма, которая стремится восстановить господство способных над идиотами" - явный перебор!
В Сатанизме нет таких четких, устоявшихся веками понятий, загоняющих человека в жесткие рамки, как в "общепринятых" религиях, поэтому невозможно в небольшой статье кратко описать сущность этой философии. Очень кратко и утрированно: Сатанисты не верят в "высшую силу" ни в каком виде, единственный Бог, то есть - тот, кто определяет его поступки, для Сатаниста - это он сам, никто "свыше" не влияет на его действия и он ни на кого не сваливает ответственность за них.

ни на кого не сваливать ответственность - 100% правильно!

Сатанист презирает толпу серых обывателей :suspicious: , посредственностей, способных лишь тупо поглощать жвачку, исправно поставляемую им средствами массовой информации. Сатанисту не присуще чувство стадности, желание затесаться в толпу и не выделяться из нее. Сатанист всегда стремится к интеллектуальному самоусовершенствованию, ценит индивидуальность превыше всего :nope: . Сатанист считает, что единственным приемлемым общественным строем является меритократия. Сатанист отвергает христианские моральные принципы, антихристианская направленность очень ярко выражена в Сатанизме. Сатанисту чуждо необоснованное "милосердие" - он считает, что поступки человека должны вознаграждаться или караться в строгом соответствии с ними. :tired:  :nope:

Меритокра́тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus — достойный и греч. κρατος — власть, правление) — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального и экономического происхождения. Используется преимущественно в двух значениях. Первое значение термина соответствует системе, противоположной аристократии и демократии, в которой руководители назначаются из числа специально опекаемых талантов. Второе, более распространённое, значение предполагает создание начальных условий для объективно одарённых и трудолюбивых людей, чтобы они в будущем имели шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции.(Википедия)

Наиболее общий принцип: "Живи согласно свои желаниям, поступай так, как тебе хочется, - до тех пор, пока это не мешает другим"

Ну,да! "Помни,что у тебя есть Совесть и делай что хочешь." М.Жванецкий к сыну.

Вы скажете, что это просто разумный эгоизм? И будете правы. Но именно разумный - Сатанист не стремится к сиюминутной выгоде, не заботясь, к чему это может привести в последствии. Именно это и должно обеспечивать нормальные отношения в Сатанинском социуме, в отличие от пропитанного христианской ложью и слюнявым милосердием современного общества, в котором убийце могут дать минимальный срок, так как у него было "трудное детство". Поскольку Сатанист не верит в Рай или Ад - жизнь является для него главной ценностью.

Есть 9 Заповедей Сатанизма:

   1. Сатана предоставляет терпимость вместо воздержания.
   2. Сатана предоставляет полноценное существование вместо духовных мечтаний.
   3. Сатана предоставляет истинную мудрость вместо лицемерного самообмана.
   4. Сатана предоставляет доброту к тем, кто это заслуживает, вместо любви, потраченной впустую на заискивания.
   5. Сатана предоставляет месть вместо подставления другой щеки.
   6. Сатана предоставляет ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах.
   7. Сатана представляет человека только как другое животное - иногда лучше, чаще хуже, чем те, что ходят на всех четырех - который, из-за его "Божественного духовного и интеллектуального развития" стал наиболее порочным животным из всех.
   8. Сатана представляет все так называемые грехи как поступки, ведущие к физическому, умственному, или эмоциональному вознаграждению.
   9. Сатана - лучший друг, которого Церковь когда-либо имела, как Он единственный, кто сохраняет этот бизнес все эти годы.
Более того - если Вы внимательно вдумаетесь в прочитанное, то поймете, что многие умные и порядочные люди живут согласно принципам Сатанизма - просто они себя так не называют.

В Сатанизме также существует девять Сатанинских Грехов - но, опять же, концепция греха отличается от христианской. Грех в Сатанизме - это не что-то, что надо замаливать, этого просто надо стараться избегать. Причем, обратите внимание - кардинальным грехом для Сатаниста является ГЛУПОСТЬ. Я не слышал ни об одной другой религии, которая считала бы глупость грехом - скорее, наоборот.

Пункты 4,5 и ГЛУПОСТь - как кардинальный грех - ЧУШь!

Есть еще некоторые характерные отличия от других религий.

Церковь Сатаны единственная принципиально отказывается от льготного налогообложения, положенного зарегистрированным религиозным организациям в Америке. При этом существует только единовременный вступительный взнос в размере ста долларов, и отсутствуют какие-либо обязательные поборы в дальнейшем, подобные обычной во многих сектах десятине.

Сатанисты никого не агитируют и не затаскивают к себе - каждый должен прийти туда самостоятельно. Это и понятно, согласно своим принципам Сатанизм - это элитарная религия, которая просто не может быть всеобщей. В заключение необходимо предупредить, что существует множество мошенников, которые создают псевдосатанинские секты с целью наживы и обладания личной властью. Да, каждый Сатанист вправе выбрать какой-либо аспект многогранного лика Сатаны, но если:

   1. Вам обещают магическую власть либо утверждают, что именно в данной секте имеется "прямая связь" с Сатаной;
   2. Секта практикует жертвоприношения в любой форме либо обязательные обряды;
   3. От Вас постоянно требуют пожертвования;
   4. Члены секты должны агитировать людей к вступлению в организацию;
   5. Существует система "уровней посвящения" и внутренний жаргон, ничем не обусловленные и ничего не обозначающие;
   6. Практикуются сексуальные оргии либо употребление наркотиков;
   7. От Вас требуется отречение от прежнего образа жизни

то будьте уверены - Вас просто хотят использовать в своих целях.

Да,эти методы присущи скорее официальным религиям!
"это элитарная религия" - вот уж не думала,что ответственность - это элитарность. :blush:  :P

16

Ронда написал(а):

Пункты 4,5 и ГЛУПОСТь - как кардинальный грех - ЧУШь!

Автор сам признает определенную наивность и пафосность своей первой (заметьте) статьи, куда серьезнее и фундаментальнее в этом плане его совместный труд под названием
Princeps Omnium.

17

Язычество - 86%
  Буддизм -   75%
  Индуизм -   66%
  Агностицизм - 64%
  Христианство-61%
  Ислам         -  61%
  Сатанизм   - 54%
   Иудаизм    -42%
   Атеизм    -38%

18

Muhsin написал(а):

серьезнее и фундаментальнее в этом плане его совместный труд под названием
Princeps Omnium.

Действительно,серьезно - эта работа о Сатанизме.Интересные факты,логичная цепочка выводов...только вот к 5ой странице стало раздражать навязчивое повторение термина "чел-овечество" и...стала прорисовываться иная логическая цепь:кто-то выставляет в инет т.н."тест о религии";еще кто-то (в данном случае я) при прочтении материала об язычестве вспоминает виденный тест и способствует,не удосужившись проверить,его распространению.Не знаю,как удалось получить 46% по сатанизму,3 человека(обычные люди с нормально развитым чувством ответственности),которых я попросила пройти тест,получили результаты от 80% и выше.Затем подкидывается инфа или находиться в инете по сатанизму...Ах,как приятно причислять себя к элите - готов клиент для сатанистов - нацистов.
К счастью,достаточно здравомыслящих людей,ну,а я получила хороший урок на тему:"Факты и их интерпритация" и что думать иногда нужно.
Давайте вместе решим,может стоит удалить ссылку на тест?или если есть время и желание обсудим какие вопросы в нем ведут к подтасовке...

19

Ронда написал(а):

К счастью,достаточно здравомыслящих людей,ну,а я получила хороший урок на тему:"Факты и их интерпритация" и что думать иногда нужно.
Давайте вместе решим,может стоит удалить ссылку на тест?или если есть время и желание обсудим какие вопросы в нем ведут к подтасовке...

Интересное замечание...  :glasses: Я тоже прошла этот тест, получилось примерно как у всех - будизм, сатанизм, иудаизм и т.д... Отвечая на многие вопросы в тесте, я поняла, что однозначно ответить не могу - потому поставила по серединке - типа "не знаю"... например вот эти вопросы:

Я - единственный, кто должен устанавливать правила или ограничения для себя.
С одной стороны - как хочу так и живу, а с другой - а как же общество??? есть общественные законы, которые ограничивают нашу свободу, например - не курить в общественных местах!!!!!!!
А вот это вопрос - явно провокаторский предыдущему:
Я хотел бы делать все, что мне нравится, ограничений должно быть мало, или их не должно быть вовсе.

Аборт - ужасный грех.  - может и не грех, но точно бесчеловечно на мой взгляд...

Я верю, что существует Богиня-женщина.
Ну очень двусмысленный и провокаторский вопрос...

Секс - это право женщины, а не мужчины!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что это?????? :O  будьте добры друзья, объясните пожалуйста - а разве на секс нужно вообще право??? или может у язычников или сатанистов - этот самый секс делается по другому???? :blush:

У Бога никогда не было ни физического, ни человеческого тела.
вопрос  каверзный немного, на мой взгляд... Если взять в расчёт, что в каждом человеке есть частичка Бога, и что человеческое тело и душа - есть одно целое, то скорей всего можно ответить на этот вопрос другим вопросом: Существует много или бесконечно много воплощений и проявлений Бога.

Жизнь - борьба, в которой мы должны преодолеть страдания.
Есть в этом что то, скорее это утверждение касается уходящей расы... А с другой стороны - не познав радости и наслаждения - не узнаешь, что такое страдание...

Не должно быть никаких изображений, статуй и т.п. Бога или его посланников.
Бога можно изобразить по разному и по разному назвать.... например, рисуя пейзаж (что является частью природы), художник может видеть именно в Природе в том месте проявление Бога...
И если мы говорим о Боге, сочиняем стихи и песни, то почему же не попробовать выразить это визуально???

А вообще то язычество - это та же религия только очень древняя... Видать такова наша человеческая участь - жить какой нить "верой и правдой", чтоб направлять излишки энергии и ума в какой то "общий катёл"... Простите за грубость.... :blush:

20

Согласен с комментариями Эшли. А вообще, читая пост Ронды, у меня возник другой вопрос: это какими же должны быть ответы, чтобы получился 100%-ый христианин, например? Или буддист? Ну, а если прямо по теме, то думаю, что в любой религии будет что-то от язычества, а в человеке - от сатаниста (только не нужно пугаться данного термина). Достаточно поставить любое иное значение кроме "крайнего" Не согласен напротив таких утверждений как

"Я хотел бы делать все, что мне нравится, ограничений должно быть мало, или их не должно быть вовсе.",
"Не должно быть никаких моральных ограничений относительно диет, половой активности, и т.д.",
"Я - единственный, кто должен устанавливать правила или ограничения для себя.",
"Я уверен, что нет существа высшего чем человек.",
"Единственное, чему или кому я могу полностью доверять и на кого я могу положиться - это я сам."

- и мы уже попадаем в вышеупомянутую категорию.  :glasses:

21

Интересно также, что если на ВСЕ утверждения ответить "Согласен", то получится - среди прочих коэффициентов - 100% агностицизма и...100% сатанизма. Вот что говорит сам сайт в таком случае:
_________________________________________
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
_________________________________________
Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.
_________________________________________

А вот если на все утверждения ответить "Не согласен" (самая крайняя точка в тесте), то получится 0% сатанизма, а убеждения будут наиболее соответствовать Исламу.

22

Ронда написал(а):

или если есть время и желание обсудим какие вопросы в нем ведут к подтасовке...

Я тоже хотела обсудить,но пока я переваривала информацию,ее уже обсудили.Произошло то,что  и должно было произойти,ведь и раньше мы говорили,что случайностей не бывает.
Я  всегда чувствовала себя язычницей,но боялась в этом признаться.И понимание язычества стало более правильным,если можно так сказать.И обсуждение помогло не так пугаться термина "сатанизм",хотя трудно избавиться от стереотипов,которые впрессовывались в сознание много лет.
И  восхищает,как блестяще Ронда работает с информацией,просто оразец.И не только Ронда получила урок,но и я. :writing:

И все вы такие ууумные,где же вы  получили образование,наверно в одном престижном университете учились? :flag:
Но это только толика того,что хотелось бы еще узнать и обсудить.

Muhsin написал(а):

Теперь понятно, почему мне, как "язычнику-буддисту", близки и понятны такие статьи.

И мне близки и понятны  такие статьи! :yep :yep:

Отредактировано Angela (2009-04-22 09:36:13)

23

Вообще то любой тест разработан на статистике, а таковая является очень "щекотливой штучкой"...  :jumping:  как ты думаешь, Милый Гарфельд????  :stupor:
Любые такие тесты-опросы рассчитаны на людей, которые не уверены в себе и поэтому в поисках... или ещё хуже - полное обобщение человеческих личностей собранных под "одну гребёнку".... вот только не понятно с какой целью.... :dontknow:  :blush:

Вот возникла ещё одна идея по поводу религий:
на Земле существует всё лишь одна Религия - и это ВЕРА ВО "ЧТО ТО НЕ ВИДИМОЕ"... Эта религия существовала "изначально"!!!!!????? Т.е. она была всегда... А вот традиции разные... Они трансформировались или мутировались (кому как нравится) вместе с Эволюцией, в зависимости от цели живущей расы... Ведь даже те же сатанисты и атеисты верят во что то, что в конечном итоге является проявлением Бога (потому что я верю, что всё и вся есть Его проявление)... Ни наука ни даже та же самая религия, не могут дать определение  Необъяснимому...
А разветвление  религий и их множество - это как языки.... Ведь и языков сегодня существует великое множество, отсюда выходит, что религии это лишь "разговор с Богом", но на разных языках...  :glasses:

24

Muhsin написал(а):

у меня возник другой вопрос: это какими же должны быть ответы, чтобы получился 100%-ый христианин, например?

Вот-вот,что я там наотвечала с результатами - 100% язычество,92% сатанизм...монстрик какой-то.  :D

Angela написал(а):

,ведь и раньше мы говорили,что случайностей не бывает.

Angela написал(а):

Ронда работает с информацией,просто оразец

Да,Angela,очень точно!Случайностей не бывает,и то,что ты сделала ошибку в слове "образец" - показывает,что мы ВСЕ образцы и частички Божественной Души,надо только прислушаться и поверить себе. :love: И забыть о престиже в любом его проявлении. :)

25

Muhsin написал(а):

Откуда и почему пошла идея "Единого Бога"?

Я ранее приводила небольшие фрагменты,касающиеся возникновению этой идеи,но вывод не сделала.Вначале подумала - да это просто,что тут непонятного,возникает государство, а единая вера, " Единый Бог" способствовали объединению многих племен,народов,т.е. способствует укреплению государства,укреплению власти  царя,князя,фараона.Помогает управлять,держать в повиновении,владеть и распоряжаться  собственностью.И в этом есть положительное,я имею в виду объединение,сплочение.
Но тут прослеживается и другая тенденция,чтобы легче управлять людьми их нужно разделить,как Muhsin в своих статьях пишет "разделяй и властвуй"!
И вот обозначились две тенденции - объединение и разделение! :stupor:
Идея "Единого Бога" пришла из Древнего Египта,хотя у египтян оставалось язычество.
А в масштабе всей планеты - разделение на три мировые религии и множество верований тоже помогает кому-то управлять нами,как Зеланд их называет ЦУП-"ценр управления полетами"
Но и вновь две тенденции - глобализация (ассимиляция) и разделение по религиям,государствам и на этом множество провокаций.Но какая-то станет преобладающей? :dontknow:

Отредактировано Angela (2009-04-23 10:28:33)

26

Ронда написал(а):

Ронда работает с информацией,просто оразец

Я вчера смеялась над собой  :crazyfun: да что же это такое,ошибки преследуют меня до сих пор!!!!! Очень мелкий шрифт(вот я и нашла виновного)!

27

В знаниях  должно  быть только одно  лицо - собственное "Я".Удивительным  образом эта  мысль соотносится  с  самой  природой  язычества.Язычество - естественная  базовая  религиозность человека.
В  каком-то  смысле, каждый  человек вначале  язычник,а  потом  уже христианин  или  мусульманин. Язычество  не  просто  идеология или религия,или  еще  что-либо  подобное,  одностороннее.Язычество - это целостное  миропереживание,приводящее к соответственному  миропониманию,лишь найдя  целостность в себе,человек  может  прийти к  целостной  жизни.
( "Игры Богов" фильм 1)

http://agaroza.ru/post_1212440895.html  Вот ссылка на эти  фильмы.

Отредактировано Angela (2009-05-01 17:34:35)

28

Ронда написал(а):

Очень простенький тест -здесь,но возможно поможет в начальном понимании нашего отношения к язычеству и что под ним понимать...

Этот тест, будь он даже абсолютно верным при правильно заданных параметрах, в итоге неверен по той причине, что человек есть вовсе не то, что он сам о себе думает. На большинство вопросов, заданных в тесте, человек, особенно молодой, ответить не может. Вернее, он что-нибудь ответит, но это будет не его мнение, а мнение, спрограммированное окружающей его субкультурой. Все это зомбирует человека до такой степени, что независимого “своего мнения“ на этом фоне быть не может, а значит и результат теста ценности не представляет. Тем более, тест попсовый сам по себе.

29

Muhsin написал(а):

Что нам известно о "солнечных" и иных богах?

Гендель пишет:
"Когда сущности на какой-то планете развиваются до определенной степени, планета становится Солнцем - фиксированным центром какой-то Солнечной Системы. Когда сущности на ней развились в еще большей степени, вследствие чего она достигла максимума своего блеска, она разбивается на Зодиак, становясь, так сказать, утробой для новой Солнечной Системы.

Таким образом, великие сонмы Божественных Сущностей, которые до того были заключены внутри этого Солнца, обретают свободу влияния на большое количество звезд, вследствие чего они могут воздействовать различными путями на систему, вырастающую в их сфере влияния. Планеты, или населенные человеком миры внутри Зодиака постоянно подвергаются воздействию со стороны этих сил, но по-разному, в соответствии с достигнутой ими стадией эволюции.

Наше Солнце не могло стать Солнцем, пока оно не избавилось от всех сущностей, которые были недостаточно развиты, чтобы выдержать частоту вибрации и колоссальную яркость сущностей, которые соответствовали той ступени эволюции. Все сущности, находящиеся на этих различных планетах, были бы уничтожены, если бы они остались на Солнце.

Это видимое Солнце, хотя оно и является местом эволюции сущностей, стоящих много выше человека, ни в коем случае не является Отцом этих других планет, как считает материалистическая наука. Наоборот, оно и само является эманацией Центрального Солнца, которое является невидимым источником всего, что есть в нашей Солнечной Системе. Наше видимое Солнце является лишь зеркалом, в котором отражаются лучи энергии из этого Духовного Солнца. Истинное Солнце так же невидимо, как и истинный Человек."

Получается, что человек может стать Солнцем?!!! :shine:

30

:shine: Иду я к солнцуВл.Хомутов – А.Ольгин

Я иду и пою,
Улица поет.
Светофор подмигнул:
Проходи вперед!
На асфальт мостовой
Лег зеленый свет…
Я иду сама с собой,Мне 16 лет.

Иду я к солнцу –Цветет земля…
Счастливей нету
Вокруг меня!

Я иду и пою –
Тишина вокруг.
Воробьи-крикуны
Приумолкли вдруг.
Заалели цветы,
Песню услыхав,
И раскрыли дружно рты
Почки на ветвях.

Я иду и пою,
Обогнав рассвет.
И со мною мечты –
И шестнадцать лет!
Солнце свесило лучи
Прямо над землей,
Мне доверило ключи –
День открыть самой.
:shine:

Отредактировано Angela (2010-09-15 13:19:17)


Вы здесь » © ДВИЖЕНИЕ ''ЕДИНСТВО ВО МНОЖЕСТВЕ'' » РЕЛИГИЯ, ФИЛОСОФИЯ, НАУКА » Каково ваше мнение относительно язычества