Дорогие мои, давайте не только жить дружно, как говорил кот Леопольд, но и стараться извлекать пользу даже из "острых углов" общения, на которые мы "больно натыкаемся".

Ронда, я вспоминаю тему "Каверзных вопросов" в группе "Мир психологии" на одноклассниках.ру, когда не прочитав все от начала до конца - у людей могло сложиться совсем превратное отношение не только к теме, но и к ее автору. Именно неумение видеть проблему в целом, а также принятие слишком близко на свой счет разного рода замечаний или просто высказываний может привести к необдуманным и скоропалительным выводам и поступкам. Так, например, случилось с данной темой и ее автором - они оба оказались в черном списке и попросту удаленными. Несмотря на то, что сами вопросы порой являлись действительно каверзными, а ответы нестандарными, были те, кто понял и увидел смысл, в то время как определенная категория людей оказалась задетой в силу своей "профессиональной гордыни", или "гордыни за свой профессионализм", что зачастую является одним и тем же "хроническим заболеванием". И только умение видеть и понимать истинные причины - зачастую исключительно благодаря взгляду незаинтересованного стороннего наблюдателя - позволяет не воспринимать все близко на свой личный счет, потому что последнее характерно в случае хорошо развитой личности, а мы, как говорил Ошо - "как личность уже мертвы", мы живы только как индивидуальность. Кстати, именно в личности скрывается причина большинства наших бед и разочарований. Впрочем, эти вопросы выходят за рамки "фотографического творчества". Предлагаю обсудить это в другой теме, а здесь, в качестве продолжения - продолжать помещать ссылки на интересные работы по фотографии. Кстати, думаю, что мы могли бы в рамках открытой темы даже давать уроки или рекомендации по композиции, техникам и т.п. Что скажешь на это, Taurus?

Если говорить о вышеприведенном примере корректировки снимка, то были проделаны следующие операции (Adobe Photoshop CS3 Extended английская версия):

1. Корректировка линии горизонта: Image-Rotate Canvas-Arbitrary-3 CCW (цифра 3 была введена в окошке коррекции градуса поворота против часовой стрелки - CCW), цифра выбрана наугад, если горизонт не выравнивается, нужно пробовать другие величины. После чего нажимается кнопка ОК.

2. С левой стороны в панели инструментов находим отмеченный пунктурной линией квадратик, нажимаем на него, после чего выделяем повернутый кадр так, чтобы выбрать ту зону снимка, которую можно видеть на втором примере ("КОРРЕКЦИЯ"). После чего входим в верхнем меню в раздел Image и нажимаем на Crop. Там же есть строка Image Size, выбираем размер рисунка в пикселях или процентах. Я выбрал 40% от оригинального размера, чтобы поместить на форуме. Все.

Да, есть композиционно спорные работы, но мы сейчас не будем их обсуждать. Здесь в первую очередь нужно усвоить правило третей. Оно сводится к следующему.

Если взять стандартный кадр, он приблизительно будет выглядеть следующим образом:

[реклама вместо картинки]

Делим этот стандартный кадр на три равные части (по горизонтали и вертикали). В итоге получаем следующую разметку:

[реклама вместо картинки]

На некоторых профессиональных камерах она присутствует, если смотреть в видоискатель. Точки пересечения линий считаются самыми сильными в композиции кадра:

[реклама вместо картинки]

Именно в этих точках и должен находиться "центр" того, что мы хотим передать. Если речь идет о пейзаже, то горизонт не должен находиться в центре, словно разрезая кадр пополам. Точно также не должен находиться в центре кадра столб или дерево, потому что они будут делить кадр на две смысловые части. Если это человек, его лицо не должно приходиться по центру, но быть скомпонованным таким образом, чтобы голова или глаз, например, приходились на точку пересечения этих линий (при вертикальном положении кадра - для портретов используется, как правило, вертикальное построение). При этом видимый горизонт за самим человеком не должен так же делить кадр на две части ни проходить через голову самого человека. Это основное, хотя могут быть исключения.  На вышеприведенном примере туловище мальчика находится в точке пересечений этих линий:

[реклама вместо картинки]

Если в кадре присутствует элемент пейзажа, бóльшая часть скажет нам о том, на чем был сделан акцент. Если 2/3 занимает земная или водная поверхность, значит, мы хотели подчеркнуть "тяжесть", притяжение, для нас важнее была земля, или морские глубины, объемность и простор океана и все что мы хотели связать и показать вместе с ним. Если 2/3 занимает небо - это придает картине воздушность, пространственность, просторность... Все это - КАК ПРАВИЛО. А в каждом правиле есть исключения. И их порой больше, чем самих правил.

Тогда это будет противоречить законам композиции, потому что левый угол считается активным, в то время как правый - угол "спокойствия". Если что-то или кто-то движется в правый угол, то это означает движение "на покой". Это было бы оправдано на снимке, где изображен старичок, причем его можно даже было бы поместить близко к краю кадра, словно ему осталось уже недолго и он вот-вот "сойдет со сцены" или "зайдет за кадр". При движении надо всегда стараться оставлять место для "разгона" или "разбега". И в данном случае фотография получается динамичной (еще одна деталь: на фотографии диагональные линии считаются динамичными), более того у мальчика остается простор и пространство для "прыжка" - в ту сторону, которая, по правилам НЛП, заставляет задумываться. А вот правый нижний угол - по тем же правилам НЛП, заставляет чувствовать, ибо связан с кинестетической модальностью.