Конечно, разместить. Разместите здесь, а там посмотрим, куда лучше подойдет по содержанию. Может, даже в тему Психология как наука о душе. 

Нет ли здесь хулы на Дух? Дух никогда не может быть импотентом, он всегда оплодотворяет, оживляет. А тело без Духа- мёртвое.

И в подсознании и Душа тоже помнит все прошлые жизни. Только не все могут вспомнить.

Дух, вошедший в "мёртвое" может оживить всегда. На то Он и Дух. Но у кого-то Он может быть слабым, а кто-то сильный Духом. А вот как развить сильный Дух? Это вопрос.

Всё разумно, на мой взгляд.

Хочется согласиться, что Эго - не Душа.Интересная мысль.

В общем сложновато написано и в такой назидательной форме, но понять можно. Главное сразу нахрапом не осмыслишь, нужно думать и заставляет оглядываться на себя, на своё Эго.Оценка 5-.

Отредактировано Angela (2011-02-22 09:13:49)

Если я правильно поняла, здесь действует закон невмешательства. Если Дух, вощёл в "мертвое", что подразумевает то, что уже не откликается на прямое вхождение Духа, а значит не слышит зов. То это естественно, что Дух просто пройдёт "сквозь" и оставит все как есть.
Вспомнилась история с садовником, собирающим урожай, возникает. Зачем садовнику собирать гнилые яблоки? - Собственно незачем.  А с другой стороны, если хоть в одном из этих гнилых яблок в зернышках осталась жизнь - они пройдя определенный процесс, вернутся к изначальному и прорастут вновь, а если нет - разложатся на первоэлементы и все равно станут составляющей всего.

Можно сраннить с индивидуальным фильтром. Индивидуальным во всех смыслах - свето-цвето пропускная способность, линии, формы, звуки, твёрдость, мягкость и т.д. Касательно личности, которая (помнишь, когда-то говорили о картине из пазликов) представляет собой тот самый малюсенький, но такой индивидуальный по всем параметрам пазлик, который в картине того самого единства, занимает только своё место, тем самым являясь неотъемлемой его частью.

Созвучно моему ощущению. Иначе всеединство - теоретический эйфорийный миф, лишённый практической основы.

Разве духовность имеет психологию и физиологию? Дух не эволюционирует, он есть и всё. Он -Абсолют. Или здесь речь идёт о Душе? Тогда немного понятно.Ох и навороченные же выражения!!!

Ирин, не обращай внимания.Для кого-то сложные, а для некоторых как раз в пору.Максим ещё не обсуждал...дождёмся его, а?

Конечно же, никаких обид. Как не раз писала - по сути совершенно неэффективное чувство и как только это понимаешь, сразу отпадает малейший повод для обид.

Не вижу противоречия, Таля.  Хотя со стороны виднее.
Вам было непонятно и сложно то, что я написала, значит, я не умею быть понятной.

Вот тот кусочек из ЧП, который предваряет то, что было выложено. Опять же отрывок, выдернутый из контекста, но все же...

Несколько вопросов, которые затронула в своём разговоре с Ордамом Майя.
"Ордам, задумайся о нескольких вещах. Я их тебе перечислю. Ты столкнулся
с ситуацией, разрешение которой требует  углубления в тему
становления жизни.
Вот они, эти вопросы :

- каким образом первые монады – искры Божьи, перворожденные частицы
вселенского духа, приобрели изначальную возможность трансмутации… Каким
образом и при каких обстоятельствах появились первичные эмбрионы душ…

- Каким путем и при каких условиях они, эти эмбрионы, вызрели до
младенческого состояния…
- Ещё один вопрос : Каким образом первородные эманации Духа получили
тела для взращивания душ?
- Как они с ними соединились. Кто был аттрактором ?

Отношение к телам, плоти.
Разве можно сравнить их с сосудами, флаконами, которые должны быть чисты
и очищаться для приема духа и души, как мы об этом читаем и слышим…
Не напоминает ли это пародию на любовь.

Скорее, если проводить аналогии, то тела можно сравнить с атмосферой
планеты, где каждый слой, как пласт, область неотделим от другого и
взаимовлияет, проникая их,  на соседние. Хотя и они имеют буферные зоны.
Каждый более разряженный слой несёт в себе
информацию о том, с которым он соседствует. Сама же планета является
живым и чувствующим организмом, обладающим сложным телом, духом и
душой, синтетически содержащим в себе все духи, её составляющие. Духи
растительного мира, минерального, животного и человеческого, а также
природные духи и те духи, которые были порождены и зарождены на данной
планете в результате внутреннего стазиса, генезиса, физиологии и а
также влияния внешних для неё сил.
А без атмосферы не может возникнуть жизнь. Без атмосферы не могут
возникнуть и отношения между людьми. Атмосфера, как и тонкие тела дана
как возможность. Потом эта возможность раскрывает, разворачивает себя,
при запросе.
Невозможно всю жизнь провести только воспринимая, вся суть мироздания
состоит в том, что творятся новые условия, новые варианты, которые
отталкиваются от уже существующих, как от трамплина.

Отредактировано Hloy (2011-03-03 08:32:13)

С удовольствием, мне так проще и приятнее.  

Что такое аттрактор. Да куча всякого материала об этом в интернете. Это понятие затрагивалось и Гумилевым, да  и Пригожиным со Стенгерс, да многими авторами. Достаточно набрать в поисковике АТТРАКТОР и тут же всевозможные варианты  - выбирай. Это понятие и из научного лексикона и из терминологии духовных искателей.

Из ВИКИ :
Аттра́ктор (англ. attract — привлекать, притягивать) — компактное подмножество фазового пространства динамической системы, все траектории из некоторой окрестности которого стремятся к нему при времени, стремящемся к бесконечности. Так, наиболее простыми вариантами аттрактора являются притягивающая неподвижная точка (к примеру, в задаче о маятнике с трением о воздух) и периодическая траектория (пример — самовозбуждающиеся колебания в контуре с положительной обратной связью), однако бывают и значительно более сложные примеры.

Существуют различные формализации понятия стремления, что приводит к различным определениям аттрактора, задающим, соответственно, потенциально различные множества (зачастую — вложенные одно в другое). Наиболее употребительными определениями являются максимальный аттрактор (зачастую — в своей малой окрестности, см. ниже), аттрактор Милнора и неблуждающее множество.

Аттракторы классифицируют по:

   1. Формализации понятия стремления: различают максимальный аттрактор, неблуждающее множество, аттрактор Милнора, центр Биркгофа, статистический и минимальный аттрактор.
   2. Регулярности самого аттрактора: аттракторы делят на регулярные (притягивающая неподвижная точка, притягивающая периодическая траектория, многообразие) и странные (нерегулярные — зачастую фрактальные и/или в каком-либо сечении устроенные как канторово множество; динамика на них обычно хаотична).
   3. Локальности («притягивающее множество») и глобальности (здесь же — термин «минимальный» в значении «неделимый») .

Также, есть известные «именные» примеры аттракторов: Лоренца, Плыкина, соленоид Смейла-Вильямса, гетероклинический аттрактор (пример Боуэна).

А вот ещё одно определение :

"Аттрактор - устойчивое состояние динамической системы. В процессе эволюции система стремится к аттрактору из всех других, неустойчивых состояний. Математически пространство состояний системы, фазовое пространство, изображается объемом (поверхностью, линией), в котором аттрактор - поверхность, линия или точка - притягивает к себе траектории систем. Фазовое пространство может быть разбито на несколько областей притяжения разных аттракторов. Пример точечного аттрактора - состояние покоя затухающих колебаний маятника. Пример циклического аттрактора - численность животных в системе хищник-жертва.
Аттрактор случайный (странный) - аттракторы, имеющие стохастическую, фрактальную структуру. Траектория системы в этих случаях ведет себя не всегда предсказуемо, что используется при моделировании систем с динамическим хаосом, например климатических."

Отредактировано Hloy (2011-02-26 14:08:12)

Тела получились в ходе Творения,  чтобы воспитывать душу,а аттрактором, может была  как раз душа с какими -то уже наработанными свойствами?

Таля, ты тут о чём? Что ты подразумеваешь под биомассой и о каких нескольких сушностях, последовательно входящих в ту же биомассу идет речь...
Юля Тимошенко, например, говорила о лекторате.

Отредактировано Hloy (2011-02-27 18:10:42)

Левашов пишет:

"При слиянии яйцеклетки и сперматозоида возникает энергетический всплеск, который достигает других уровней планеты — эфирного, астрального и ментальных. В зависимости от того, какого уровня достигает этот всплеск, входит, соответственно, сущность эфирного, астрального или ментальных планов планеты.
Эти виды, в ходе своего развития на других уровнях, выработали ряд способов его ускорения  Один из них — симбиоз в развивающейся биомассе зародыша нескольких сущностей разного уровня эволюционного развития, которые последовательно входят в эту биомассу и эволюционируют её до такого уровня, при котором сущность, тождественная с генетикой, может согласоваться с этой биомассой и создать себе новое физическое тело.
Наиболее наглядный пример этого в природе — бабочки. Каждый из Вас любовался грацией и красотой бабочек. Но гусеницы всегда вызывали у всех некоторую по крайней мере неприязнь. Каким же образом из столь непривлекательной на вид гусеницы, «рождается» столь прекрасная бабочка?! Происходит метаморфоза, природа которой остаётся загадкой для современной биологии. Какова же разгадка этой тайны? Метаморфоза бабочки — это один из ярких примеров симбиоза двух видов в одной биомассе.
Бабочка перед гибелью откладывает яйца, из которых выводятся гусеницы, по всем признакам относящиеся к отряду кольчатых червей. Гусеницы интенсивно нарабатывают объём биомассы поедая растения и структурно подготавливают её для согласования с эфирным телом собственно бабочки. При этом физическое тело гусеницы распадается и из этой массы эфирное тело бабочки формирует себе физическое тело. После завершения формирования физического тела бабочки, она покидает куколку — метаморфоза завершается  Питаясь нектаром цветов и пыльцой, в конце своей жизни, бабочка откладывает яйца, из которых выводятся гусеницы. Цикл повторяется...
Если бы из яиц бабочки сразу же выводились бабочки, то они тотчас же погибли бы, потому что из яиц могли бы выйти только очень маленькие бабочки, для роста которых необходимо много пищи — нектара и пыльцы, которых в это время, ещё нет. Кроме того, микроскопические бабочки не смогли бы выжить. Каждое дуновение ветерка уносило бы их очень далеко, и они бы просто не смогли летать по своему желанию и необходимости, а это привело бы их к быстрой гибели.
Маленькие гусеницы прекрасно чувствуют себя на листьях трав, кустарников и деревьев, интенсивно поедая листья растений. При этом быстро нарабатывается нужное для бабочки количество биомассы. Таким образом два разных вида живых организмов последовательно живут в одной биомассе. Такой симбиоз видов позволил им сохраниться в ходе эволюции жизни. Существует множество видов насекомых, у которых наблюдается аналогичный симбиоз сущностей двух разных видов — комары, жуки, пчёлы, термиты и т.д.
На других качественных ступенях эволюции жизни тоже наблюдаются подобные явления. Лягушки (класс земноводных) имеют две эволюционные фазы биологического развития — фазу головастика и фазу собственно лягушки. В фазе головастика в биомассе находится сущность (эфирное тело) рыбы. При этом не происходит полная трансформация биомассы под эфирное тело рыбы, так как биомасса имеет генетику лягушки."

Отредактировано Talia (2011-02-27 19:45:25)

Я, скорее всего ,ушла от вопроса и переключилась на эмбрионы физические. Но есть закон аналогии.Может что-то похожее происходит и при зарождении эмбрионов души.Это ж надо, а? Эмбрионы Души?!
Разве они могут быть?