Как эзотерик эзотерику скажу, что согласна и мы поняли друг друга.
На простом обывательском уровне я считаю страх эмоциональной защитной реакцией, т.е. подсознательная оценка степени опасности (с соответствующей степенью готовностью запустить защитные механизмы организма).

Таня,объясните,как можно доверию придавать слишком большое значение?В России сейчас такое количество эзотерической литературы,что пожалуй,только слепой не назовет себя эзотериком и не будет разбираться в "идеализациях",а результат?Улыбаешься в магазине,говоришь"спасибо"-в ответ недоуменное выражение лица:чего это она хочет?По-мне уж лучше бы больше доверяли!Есть теория о законе Резонанса (возможно у него есть еще какое-то название,я знаю о нем с немецкого,поэтому назову как знаю)вкратце:мысли,которые мы продуцируем,нам же и возвращаются.Может не будем бояться слишком доверять?Так ведь и новую фобию создать можно...

Когда чего-то сильно начинаю бояться,то всегда делаю именно то"чего" так боюсь...Не знаю почему,просто "на инстинкте"...Правда есть "заморочка",если это касалось спасения жизни или здоровья,то внутри сознания словно "щелкает" невидимое "реле" и ..."спокойно рассказывает,как и что я должна делать" в считанные секунды...Объяснить этого раздвоения в себе (в минуты опасности) я так и не смогла.Иногда даже думаю :где я "настоящая"... так все реально...

Или притягивая то, чего мы так боимся. Это вполне закономерно, ведь НАМИ движет страх. Есть только два пути для достижения результатов - либо любовь, либо страх. Все, что мы делаем, мы делаем это только потому что нами ДВИЖЕТ то или иное чувство. Все что мы получаем - мы получаем благодаря тому, что любили или боялись. Любовь и страх суть механизмы притяжения событий, причем для тех сил, которые вызываются или притягиваются данными "магнитами", совершенно без разницы, хотим мы этого сознательно или нет. Само слово "нет" лежит в плоскости ума, в то время как в действительности существует лишь "есть" и "хочу". Эти механизмы действуют по принципу законов НЛП, и если мы говорим "я НЕ хочу, чтобы ТАК было" это лишь означает..."я [] ХОЧУ, чтобы ТАК было". При этом когда мы говорим "хочу" - мы привлекаем "магнетическую силу любви" (даже в некоторых языках хотеть и любить означает одно и то же). Но когда мы говорим "НЕ хочу", мы запускаем механизм страха (ибо бы подсознательно боимся чтобы вышло именно так - потому и "НЕ хотим"), но магнит уже запущен в действие. И он реализует наше "НЕ хочу" как "ХОЧУ". Именно поэтому желательно при "программировании" желаний всячески избегать формулировок с отрицательной частицей "НЕ".

Причина не в раздвоении, а в том, что мы (как правило) не можем выйти за пределы того, что нам предначертано. В противном случае включаются уже иные "сценарии". Подобное "реле" может базироваться на том же страхе, но ведь страх - это защитный рефлекс Эго (его еще называют инстинктом самосохранения). При этом в момент страха вырабатывается адреналин, а ведь известно, что в момент клинической смерти зачастую человеку можно спасти жизнь, если ввести этот самый адреналин прямо в сердце. Так что и в страхе может быть польза. Главное - ничего "сверх". 

Это в общих тенденциях. А вообще нет ничего невозможного. Так что все путем. Именно осознанности нам и не хватает. И меры. 

В магазине, на рынке, на работе, в семье - место не имеет значения. И совсем не обязательно наличие "плохих" мыслей, чтобы нам вдруг сделали "плохо". Вся фишка в том, что проработка может идти по принципу выбора лотерейного билета - и человек, который даже не думал сделать что-то "плохое", неожиданно сам для себя "подкладывает свинью" своему соседу. Или коллеге по работе. Или родственнику. Или еще кому-то. Кто это будет - уже тоже не имеет значения. Как и то, каким образом это "случится".

Весь парадокс в том, что само столкновение "лбами" двух и более людей может и не быть спланировано кем-то свыше и заранее. Да, есть запланированные встречи "свыше", как есть "запрограммированные сценарии". Но зачастую некоторые встречи могут носить характер броуновского движения, при этом сама ситуация может быть вызвана иными причинами (да, причины всегда имеются!).

Страх можно уподобить инстинкту (чем он по сути и является), а инстинкт не есть следствие, и рефлекс (если он не условный) также может не иметь причин.

Два человека могут вступить в конфликт только потому, что их нахождение рядом (неважно где, но рядом) активирует определенные потоки (вибрации, волны), которые, скажем, видны только на натальной или синастрической карте в виде критических аспектов, и эти аспекты до данной встречи находились в латентном состоянии. Люди сами могут не понимать, почему вдруг они "не так посмотрели" друг на друга. А уж "нехорошие мысли" и всякие подозрения пришли уже как следствие включения данных вибраций.

Сама же проработка в данном случае заключается в том, чтобы научиться - через эту и иные подобные ситуации - подниматься выше своих аспектов в той же натальной карте.

И это только пример того, что не все так однозначно или может быть объяснено "плохими мыслями в прошлых жизнях".

Да, в Москве и я давно не был. Уже забыл, что "осанка и улыбка одуревшего павлина с обоженной рожей" - это там большая редкость. 

Всё правильно сказано про надуманные проблемы...   
Но это понимают то не все.... Ну как можно объяснить тем людям, что "осанка и улыбка одуревшего павлина с обоженной рожей" и есть хорошо, а не стыдно... Как вообще можно до них достучаться??? 

Кленая думаю вопрос:Где не редкость"с улыбкой одуревшего павлина"...не очень важен.Если мы сами не видим повод улыбнуться,чтобы кого-то поддержать,то будет редкость везде.
Вопрос в другом,ИМХО,рожа-роже рознь.Предлагаю посмотреть интервью Михалкова в программе Литвиновой.
http://ru.youtube.com/watch?v=losLCuc71 … re=related
Может уже все видели,кроме меня,оно годовалой давности.И кто вам больше импонирует?А ведь улыбаются оба...

Просмотрел ролик. Даже комментировать не хочется, отдавая себе отчет в том, что если начну - меня занесет на поворотах так, что мало не покажется обоим участникам программы.

А вообще затронут интересный момент. Мы незаметно перешли от страха к недоверию и кончили редкостью самой улыбки с тезисом "рожа А не равна роже В". Но, если опираться на приведенную ссылку, возникает уже иной вопрос. И не столько по поводу "антитезисности двух рож", сколько по поводу общности улыбок обоих. Их объединяет фальш, наигранность и лицемерие. Причем, с какой бы стороны мы ни посмотрели. Отсюда напрашивается еще один вывод - улыбка должна быть внутренней и предельно искренней. Иначе мы получим паясничество похлеще, чем это можно видеть по вышеприведенной ссылке.

понятия не имею, т.к. много лет живу в теплом климате.

Таня,мы виновных ищем или все же пытаемся помочь от надуманных проблем и фальшивого позитива отойти?

О... давайте теперь будем искать виноватых... 

Политики, коммунисты, чиновники или прочая "Прислуга"... ну давайте будем сейчас всех и вся обвинять в нашей обидчивости, в том, что мы не ХОТИМ прощать... в том, что отказаться от собственного Эго и Гордыни НЕ РЕАЛЬНО... Я же ЛИЧНОСТЬ... Чего вдруг я стану копаться в себе и обинять себя хорошего в"глупости"???  Проще  ведь найти Козла отпущения...

Как относится к Страху