Ошибаетесь, Валентин... наука чётко определяет такие понятия как "энергия" (которая в свою очередь имеет несколько видов) и "информация", но разумеется в рамках допущений... т.е. формулировки как правило прикладные. Но контекст моей цитаты иной... я Вам предлагал определиться с формулировкой и предложил свой вариант.

Валентин, Вы вот когда ссылаетесь на науку и оккультизм, то ссылочки с цитатами подтверждающими сразу пожалуйста оставляйте... я не верю людям на слово, а Ваши определения сомнительны... или это опять Ваша интерпретация? тогда не надо употреблять слов "понятно" и "однозначно".

Валентин, паровоз по вашему ездит на основании оккультных знаний или на основании термодинамики? Вы кстати выяснили чем отличается теория от гипотезы?
И о "Свете" у науки достаточно знаний и пониманий, чтобы строить сложные приборы... придет время узнает и о "Единой жизни".
Почитал тут я беседу Бома с Кришнамурти и знаете... не хочу Вас ещё раз расстраивать... перечитайте сами и повнимательнее.

Валентин, извините, но я когда читаю у Вас вот такое..., то чеслово не могу сдержать смех :Д Вы школу уже закончили или нет? потому что только необразованный школьник может не знать, что фотон это тоже материя :Д
Но я так понял, Вы сейчас утверждаете что свет имеет корпускулярную природу? тогда что делать с "Кошкой Шредингера" и поляризацией света?

для специализации она вообще не имеет никакого значения... обыкновенная научно-популярная статья... я даже не уверен, что её ученый написал...

Неужели так трудно было ссылочку на пост сделать?
Вот на это всё у науки есть ответы: "механизм взаимодействия полей и материи и проявление физ. материи, что есть заряд электрона, почему только электроны в нашем мире.....и т. д."

Не придумывайте, за Вас уже всё придумано:
Ло́гос (греч. λόγος) — термин философии, означающий «слово» (или «предложение», «высказывание», «речь») — в переводе с греческого языка и «мысль» (или «намерение») — в переводе с древнегреческого, а также — причина, повод. Логос — образ огня.
Ко 2-му веку нашей эры понятие «Логос» плотно вошло в сферу иудейских и христианских учений. Термин «Логос» был переосмыслен, как пишет об этом БСЭ, как слово личного и живого Бога. Бог  «окликает» Словом (Логосом) вещи и так вызывает их из небытия.
В христианстве «Логос» определен уже начальными словами Евангелия от Иоанна — «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».

Кто автор "Писем МАХАТМ"? Вы можете не читать их в интернете, Вы мне покажите что именно искать, т.к. название "Письма МАХАТМ" выдают кучу книг с разным содержанием и названием... у Блаватской такого труда нет, у неё есть "Тайная доктрина".
Рерих я читал... и с ней тоже общались МАХАТМы, может Вы с ней Блаватскую перепутали?

Отредактировано KIKBOXER (2010-06-24 14:40:14)

Валентин, спасибо,взволнована!

Наконец-то я увидела чёткое,ясное изложение термина "ЛОГОС". Весьма признательна.

Не я начал "тыкать" в оккультизм и науку, а Вы.... вот и требую ссылок, потому что я знаю что Вы врун и поэтому сторонитесь конкретики, что и подтверждает этот затянувшийся диалог...
Нет у Вас никакой аналогии с волнами и материей, потому что нет знаний никаких, отсюда и все Ваши потуги... и отсутствие ссылок... и самое главное, Вы всегда обвиняете меня в том, в чем виноваты сами...
Сошлитесь ещё раз на сообразительность и я заплачу от умиления :Д
Я считаю, что Вы просто болтун, который не способен подтвердить своего мнения и даже ссылки привести...

   Виды познания:
а) эмпирический ( опытное познание );
б) теоретический;

Формы познания ( теоретического )

1) проблема – переходная форма от эмпирии к теории ( выявленное противоречие между эмпирическими фактами и их объяснением прежней теорией );
Постановка проблемы –2/3 её ответа.Чтобы поставить проблему нужно знать  факты.
2) идея – принцип, способ решения проблемы;
3) Гипотеза – предположение, такое объяснение, которое на данном этапе не может быть доказано, но не противоречит фактам. Роль гипотезы очень велика.
4) Теория – систематизированная, логически обоснованное, подтверждённое  фактами  объяснение действительности.Термин «теория» уходит, сегодня  на слуху термин  «концепция» - система принципов, способы подхода, определяющие возможности решения  проблемы.

Валентин, уважаю

Моя точка зрения:                                               
Наука означает знание.Поэтому учёные должны быть заинтересованы в знании прежде всего.Но работа современных учёных  структурирована обществом.В их деятельность правительства  вкладывают миллионы и миллионы  долларов, поэтому  учёные не являются  независимыми  людьми, которые  живут ради поиска Истины.В мире существуют различные силы, влияющие на общество: военная, политическая, экономическая. Есть и интеллектуальная.И те, кто ею обладает, могут дать направление движения  целой  нации или даже  всей  планеты.
  Учёные, особенно дарвинисты, долгое время  обладали властью говорить нам, кто мы и откуда  взялись.Ответы, которые они дают очень материалистичны.И поскольку люди находятся под влиянием этих концепций, то неудивительно, что цивилизация  приняла материалистическое направление.
  Дарвинисты сегодня  имеют монополию в системе образования.А монополисты не любят расставаться  со своей  безраздельной  властью.Отсюда и сопротивление переменам, идее о существовании Высшего Разума просто не дают просочиться  в общество.Ведь это приведёт к фундаментальным  изменениям.
  Но наука и религия совместимы.Многие учёные с мировым именем были  верующими людьми.Просто слово «религия» дискредитировано людьми.Лично я не принимаю  существующее разделение между  наукой и религией.Это разделение основано на ложном  определении того, что есть наука  и что есть религия.Истинные учёные  должны быть заинтересованы  в том, чтобы знать всё, что  существует в этом мире.И если принять факт, что существует  один Верховный Разумный Создатель всей вселенной,то учёные должны видеть в Нём  первейший объект для изучения.Ибо Его существование не просто  объект веры, оно подтверждается эмпирическими фактами, которые мы способны воспринять при помощи чувств.Так вот духовная  жизнь заключается в том, чтобы испытать реальность духовного мира через новые способности чувств.Существуют духовные технологии, которые настраивают наши чувства таким образом, чтобы мы могли видеть эту истинную реальность.Кто-то может  сказать: «Я в это не верю».Но это подобно тому, если астроном, работающий только с оптикой, сказал бы, что не может поверить в существование того, чего он не видит через телескоп.
   Методы современной материалистической  науки являются  только одним  из способов  познания  этого мира.Мы же должны воспользоваться теми  источниками, которые дают нам полное знание о вселенной.
  В противном случае мы будем выдавать гипотезы за установленные научные истины, в которые  все должны  поверить.
Среди таких бездоказательных «научных» догм не только теория эволюции, но и несколько десятков теорий  так называемого большого взрыва, и не подкреплённые  серьёзными аргументами выводы о материальной природе сознания, которое якобы проявляется из биохимических реакций, происходящих в мозгу.Ни одна из этих теорий  до сих пор не подтверждена.

А разве учение Иисуса оккультное?

  А что такое  СТО?

Отредактировано Angela (2010-06-27 09:01:41)

Как определить,что это "Высшее Я",а не собственное Эго?

Да, так и есть... когда есть обоюдное стремление к взаимопониманию, то сложно его не достичь
А с фанатиками и зомби диалог всегда скатывается к одному и тому же... видите ли мы "не доросли до их понимания", а сами неспособны "А" от "Б" отличить 

Отредактировано KIKBOXER (2010-06-28 12:26:18)