12. Ваш Физический план – всего лишь УПЛОТНЕНИЕ гармонизированных ВОЛНОВЫХ процессов, которые составляют ОСНОВУ энергоинформационного Пространства Высшего Разума!

13. Вашей Сутью является не Плотный план, а как раз то, что находится внутри вас, то, что находится в ТОЧКЕ УПЛОТНЕНИЯ энергетических волн, или волн передачи информации.

14. Природа Высшего Разума (вашего Творца) есть ТОНКИЕ ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ, и тот обмен информацией, который объединяет в себе Канон Единства и борьбы противоположностей и Канон Причинности!

15. Я вам говорил ещё более двух лет назад о том, что Пространство соткано из пересечения бесконечного множества встречных волновых потоков, которые создают сгустки (возмущения) энергий, или КЛАСТЕРЫ, причём, Кластер несёт в себе отсутствие Дуальности! Основой КЛАСТЕРА является аннигиляция ДВУХ ЗНАКОВ, достижение энергии нуля (Целого), или обеспечение потенциала Творчества!

16. Потенциал ТВОРЧЕСТВА, или “энергетическую пустоту”, Я объясняю как наполнение ТВОРЯЩЕЙ ЭНЕРГИЕЙ АБСОЛЮТА, или НАЧАЛО НАЧАЛ, когда всё готово ТВОРИТЬ, ибо достигнута АБСОЛЮТНАЯ ГАРМОНИЯ ЦЕЛОГО!

17. Поэтому только такая “точка отсчёта” является НАЧАЛОМ НАЧАЛ, ибо в ней сконцентрировано ВСЁ: ещё нет или уже нет ДУАЛЬНОСТИ, а есть потенциал ТВОРЯЩЕГО Пространства, и это НАЧАЛО для человека может быть той точкой-единицей Разума, которая составляет Духовную основу человека!

18. Это может составлять и “точку отсчёта” для КОЛЛЕКТИВНОГО Со-Знания Единого ДУХОМ Народа, ибо все НАЧАЛА начинают свой отсчёт в точке ВЕЛИКОГО СОВЕРШЕНСТВА!

19. Поэтому Сутью человека Шестой расы может быть только отсутствие внутренней ДУАЛЬНОСТИ и концентрация Со-Знания в точке Со-Знания СОВЕРШЕННОГО АБСОЛЮТА!

20. Эта великая ЦЕЛЬ не может быть достигнута за одно воплощение, но она является ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ для любого человека, и в этом есть Мой Промысел СОТВОРЕНИЯ человека, который на своём энергетическом уровне должен пройти или повторить весь путь эволюции Со-Знания Высшего Разума, частью которого он является!

" Откровения людям нового века" от 8.05.2010г.

Валентин, я читал всю ветку изначально... у меня к Вам только одна претензия: Вы противопоставляете естествознание оккультизму..., когда все именитые и уважающие себя оккультисты никогда этого не делали, а как совершенно справедливо отмечено в статье, говорили об ограниченности естествознания, что ни в коем случае не ставит под сомнение её достижений и истинности (насколько это возможно для материи) утверждений.

Ну и я говорю, что противопоставляете... и можете конечно же сколько угодно это делать... но это не убедительно!
Не понял зачем тот текст что Вы написали ниже? Разве я о "силовых линиях" Вас спрашивал?
Оккультистом, Вы можете себя и не считать, но в данный момент, Вы занимаетесь именно этим... хотя про "космические Законы" мне очень понравилось... а можно спросить, что означает слово "закон"?

Отредактировано KIKBOXER (2010-06-10 19:17:59)

Первоисточники у меня ассоциируются с трудами К.Маркса,Ф.Энгельса,В.Ленина.А Вы что имели в виду?

Валентин, то Вы говорите что противопоставляете, то теперь уже это не так... определитесь уже... т.к. если не противопоставляете, то наличие замкнутых систем в этом мире, должно быть для Вас очевидным.
СТО справедлива для ряда случаев, хоть и не совершенна но она работает, поэтому отменить её не удастся ни при каких обстоятельствах, а вот дополнить её можно. Теория Большого Взрыва, сам взрыв рассматривает лишь гипотетически и отрабатывает возможность существования "горячей" и "холодной" вселенной, ну и ладно... Но мне очень странно, что Вы не довольны теорией эволюции Дарвина... она ведь построена на тезисе развития от простого к сложному и самоорганизации... как же так?

Итак, получается из Вашего определения, что Вы поклоняетесь свойству Энергии (Космическому закону)... тогда вопрос, а почему не самой Энергии? и допускаете ли Вы наличие источника Энергии и где он по Вашему?
ЗЫ: кстати, квантовая физика говорит о том, что хаос (случайность), есть закономерность иного порядка т.е. по сути их как таковых не существует по причине предсказуемости, которая правда для человека ограничена принципом неопределённости Гейзенберга.

я уже выше пояснил, но скажу ещё раз... упорядоченность, как и неупорядоченность, это всего лишь различные формы (степени) упорядоченности... и зависит это от того, какое воздействие из вне оказывается на систему... это физические термины и употреблять их к тем процессам, про которые Вы говорите некорректно...
"Жизнь" как и "смерть", это аллегории принятые в физическом мире, по причине его конечности и соответственно смертности... слово "смерть", не означает абсолютную ликвидацию (прекращение существования), это слово означает окончание определённого этапа существования и перехода из одной формы в другую... поэтому Христианская аллегория победы Жизни над смертью, означает окончание существования формы физического существования в результате перехода её в новое бессмертное качество.

Я считаю, что Законы невозможно нарушить иначе это не Законы..., а деградация это часть закономерности, ведущей к новому этапу бытия или сущестоввания.

Исходя из Вашего определения "закона", получается Вы поклоняетесь "одеянию"?
Кстати, это Ваша мысль или заимствованная? если заимствованная, то не могли бы Вы  мне привести ссылочку на первоисточник..., хочу почитать контекст в котором автор это произносит... принципиально мысль верная, но автор явно иначе определяет слово "закон" чем Вы.

Что такое скептицизм?
Вики, говорит там что “скептици́зм (от греч. skeptikos — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины.”
Я предлагаю свое определение слова, которое, по моему, передает смысл, но чуть короче: я бы сказал, что скептицизм - это отрицание понятия реальности как таковой.
Все мы помним фильм Ларри и Энди Вачовских - Матрица, в котором поднимается вопрос об “реальности” того, что мы привыкли называть реальным.
Творчество Фрая, тоже часто поднимает эти вопросы, все то что мы видим, может быть навязанными из-вне, независящими от нас факторами.
Что было написано над дверью Пифии, когда Нео пришел к ней? - temet nosce ( познай себя ). Эта фраза стала знаменитой благодаря Сократу, - человеку, которого при жизни осмеивали и считали сумасшедшим. На что же обращать внимание? Что важно и что нет? Если все нереально, то зачем все это? Зачем нужна наша карьера, деньги, собственность и многое другое, то, чей груз держит нас в своей паутине “реального”, с позволения сказать, мира.
Фрай дает нам ответ и на этот вопрос:
“Нет никакой разницы, где находиться. Если вообще что-то имеет значение, так это - существо, из сердца которого ты смотришь вовне. Кто ты сам - это действительно важно”.(с) Фрай
И ведь действительно, единственное во чтом мы можем быть уверены, дк это в том, что где-то, мы существуем, пусть не тут, пусть в прозрачном пузыре, заполненном розовой жидкостью, но где-то мы есть! И концентрация на этом действительного заслуживает нашего внимания!
Герой рассказов про Ехо Джуфин Халли, тоже говорил об этом не раз:
“Мы, люди, куда могущественнее, чем нам кажется. Не только ты, сэр Вершитель, а вообще все. Хотим мы этого, или нет, но каждый из нас вынужден жить в той реальности, которую он сам для себя выбрал. Трагедия состоит в том, что почти никто не делает этот выбор осознанно, поэтому и реальность нередко получается та еще…”(с) Макс Фрай
Об этом можно говорить много, и врят-ли эти разговоры принесут свои плоды, но мне приятно осознавать, что Фрай, хочет донести до людей то, что пытались донести многие, начиная с Сократа, Декарта и многих других древних философов, и кончая современными сценаристами, режиссерами и писателями. Наверно еще приятнее было, читая книги Макса Фрая, находить в них свои мысли и догадки, идеи, противоречащие здравому смыслу, ведь так сложно бороться со своим разумом в одиночку

  Одно из соображений о скептицизме.

Отредактировано Angela (2010-06-13 16:18:26)

Перестаньте употреблять слово "упорядоченность"... "Непроявленный Мир" одухотворён по определению, ибо нетленен и совершенен, поэтому не нуждается в развитии.

В этом мире существует только одна форма упорядоченности, это термодинамическая, достигаемая при абсолютном нуле... всё остальное - меры упорядоченности или не упорядоченности. Для процессов протекающих в этом мире, абсолютно все состояния ценны и равнозначны, т.к. равновесие, это основа существования этого мира... циклические процессы не замкнуты в кольцо, т.к. разнятся временные периоды, но говорить о том, что более ранний или поздний период совершеннее настоящего, как минимум некорректно.
Для примера, посмотрите на себя, когда Вы были более развит, в младенчестве или сейчас? а на сколько совершеннее Вы будете через десяток лет? На мой взгляд, человек в младенчестве более совершенен и духовно и физически...

Перестаньте употреблять слово "упорядоченность"... если "закон", это не существенно, то думаю деградация, как следствие исполнения "закона", тоже не существенна... и даже более, развитие как таковое, тоже совершенно бессмысленно.

Смысл теории Дарвина в эволюционировании, а не в том, что Вы сказали... эмоциональные оттенки к научным фактам, это уже удел людей... так же как кто-то сетует на бога, за то что бутерброд упал маслом вниз. Дело не в том, как существует этот мир, а в том как это воспринимаете лично Вы и каждый разумеется в отдельности. Если на эволюционном пути Вы нашли в себе место для Любви и сострадания, то это Ваша личная победа Жизни над смертью, ибо эгоизм повержен, а материя унижена перед Духом!

Опачки..., Вы только что продекларировали основной постулат определения замкнутости систем и закон сохранения энергии

Дело не в авторе... дело в контексте сказанного... вырванные цитаты из контекста, можно прикрутить куда угодно и "подпереть" несовместимые вещи.

Закон, это условие ограничения или пределы в которых может существовать некий процесс, протекающий под воздействием определённой силы (результирующего вектора). Ещё Закон можно сравнить с туннелем, т.е. в рамках тоннеля, ты можешь перемещаться куда угодно пока хватит сил, но границы тоннеля при этом будут неизменны. Однако при любом рассмотрении, за кадром остается Тот, кто установил Закон (создал тоннель)... поэтому Закон (в том числе и космический), это следствие, а не причина.

Отредактировано KIKBOXER (2010-06-14 04:17:47)

Тогда перестаньте употреблять термин "упорядоченность" в диалоге со мной... иначе у меня складывается мнение, что Вы делаете это нарочно, а тогда какой смысл продолжать с Вами диалог...
Но если Вы говорите об упорядоченности, то Вам придется мириться и с энтропией: Эрвин Шредингер. Глава 6. Упорядоченность, неупорядоченность и энтропия

Числа не имеют размерности, это инструмент принятый человеком для описания мира... в природе чисел не существует. Но если принять, что числовой ряд представляет собой количество неких материальных объектов, то каждый из этих объектов можно представить в виде дифференциала, где каждый объект в промежуток времени N будет представлять из себя замкнутую систему. Вывод: неудачная попытка реабилитировать свою фразу, которая разоблачает всё Ваше мировоззрение: "Источника Энергии НЕТ, Она ВЕЧНА и НЕИЗМЕННА количественно." Прислушайтесь к своим словам сами и прекратите эту демагогию.

Одухотворенность материи, есть проекция мира ментального... для одухотворенности, как и для Энергии нет понятия времени и пространства, а соответственно и движения... поэтому либо энергия имеет начало и конец и она тленна, либо энергия совершенна и не имеет ни начала ни конца, а соответственно и движения в вечности... выбирайте, третьего не дано.

Не понял Вашего сокращения: физ. Т. О и не понял что Вы понимаете под под "циклическим проявлением миров".... цикличность характерна только для несовершенных материальных систем..., так же как и основа этого мира Свет, имеет волновой характер... но не забывайте, что для совершенного нет ни времени, ни пространства, а соответственно и движения, иначе это не совершенное... ну а смысл цикличности, как и цель любой волны, это донести колебания до объекта и передать.

Совершенству ненужно развиваться, для совершенства нет ни пространства ни времени, а соответственно и движения... про энергию читайте выше. Никакого "закона аналогии", нет... есть проекция Совершенства разделенная в пространстве, люди интерпретировали это как аналогию, т.к. это более понятно, для человеческого разума... каждое мгновение есть часть пространства, тот мир который был мгновение назад уже кончился для нас, но не для Совершенства.

Не примазывайтесь, я не говорил про "упорядоченность"... но то что Вы уже не отрицаете деградацию уже прогресс...
а ну теперь я понял, что "на Ваш взгляд" Вы "поклоняетесь тоннелю" или точнее "космическому закону", что собственно одна и та же абстракция. Ну что ж, имеете право...