Как представляю???
Мне нравиться,что я ощущаю ее каждое мгновенье.

Дааа,вот что у Макса классно получается,так это дискуссию поддержать...Бах-бабах...ответил!  
Я уж думала,что на том "представления" и закончаться.Молодец,Эшли!!!
Я очень люблю суфийские притчи,удовольствие от их чтения-почти экстаз,в лучшем понимании этого слова.Недавно переводила с немецкого одну из них,думаю она подходит к размышлениям в этой теме...

Червяк поспорил с ветром и пожаловался мудрому Царю Соломону:Как только я хочу на свободу,приходит ветер и сдувает меня.
Он мешает мне достижению моей цели.Мудрый Соломон выслушал Червяка и говорит:для принятия справедливого решения нужно выслушать Ветер.Был вызван Ветер,но когда он явился,Червяка-сдуло.

Интерпритация смысла этой притчи звучит так:
Существует 3 составляющие: Червяк,Царь и Ветер.Червяка можно сравнить с нашей бренной Личностью,которая следует свом временным целям.Она связана Законами Материи и может развиваться только в этих рамках.Но Личность была создана не как Самоцель,а для осознания истинных Ценностей в Себе.
Мудрый царь Соломон-наша внутренняя составляющая,которая знает и желает показать нам Путь к Себе.
Червяк отчаявшись обращается к нему и просит помощи исходя из своего вИдения Мира.Он желает быть свободным для осуществления своих целей,но видит тщетность этих усилий.
Причина этому-Ветер,Дух,Гносис существующий для возвращения Жизни к первоначальным Истокам,к Высшему Знанию.В столкновении Червяка с Ветром,он должен понять,что перед Духом его цели-ничтожны и Свобода возможна,если довериться Ветру,жертвуя собственными целями.  Это может случиться,если мы Дух рассмотрим не как врага,а как Любовь,которая соединит нас с Богом.Как только мы Цель Духа осознаем нашей Целью,откроется нам к изумлению,что все препятствия исчезли и Ветер Духа вдует в нас Силу,для осуществления Задачи,ради которой мы были созданы.

P.S.Айбар,умница то умницей,но,действительно,имя "В.И.Ленин"-это еще не революция   Расскажите о своих мыслях по данной теме

Отредактировано Ронда (2008-12-20 23:09:33)

Душа действительно в определенном смысле есть жизнь. И хотя ВСЕ ЕСТЬ ЖИЗНЬ, душа может рассматриваться как движущая эту самую Жизнь сила, как дыхание жизни в дословном переводе с некоторых языков.

"Ты" - это не тело. Когда покидает дух, ты все равно жив, но уже за пределами физической оболочки. Но тебе уже ставят диагноз "rigor mortis". А вот если душа покинет когда ты в теле, то этого может даже никто и не заметить, разве что хорошо знавшие тебя люди, обратив внимание на то, что в какой-то момент ты стал "бездушным" (в буквальном и переносном смысле) человеком.

Информационная оболочка. "Энергоноситель" же - дух. 

ИМХО. [взломанный сайт]

Да, бессмертен. Да, даже говорят "дух вошел", "дух покинул". Именно его присутствие или отсутствие в качестве "мотора" заставляет нас говорить о том, что кто-то "жив" или "умер" (соответственно).

Писание говорит, что Бог есть Дух. А душа всего есть Жизнь. Частные же души есть отделившиеся во времени частицы единой мировой Души. 

И поскольку вселенная расширяется, нужно считать, что познание продолжается. 

"Если царство разделится само в себе, не устоит царство то." Если Бог разделен, то нет Единого. В действительности же нет никакого разделения, ВСЕ ЕДИНО, это в нашем представлении все разделено, потому что уму свойственно все расчленять и анализировать (что одно и то же, по буквальному переводу с греческого языка слова "ἀνάλυσις").

Это очередная ловушка для ума. Мы говорим себе "все люди, вместе взятые", но это предполагает изначальное разделение. Ведь для того, чтобы что-то взять и сложить вместе (или представить это в совокупности), для начала у нас должно быть представление о разделенности. И если мы УЖЕ едины, то зачем нас "брать вместе"? Если мы разделены, то КАК мы себе представляем эту "совокупность"? Нечто наподобие огромной толпы, битком набитой в автобусе в час-пик? Но подобная совокупность еще не есть единство. Единство предполагает общность внутреннего содержания при разнообразии форм, но даже это не есть единство. Потому что единство содержания так же невозможно по определенным причинам. Единственное, что нас объединяет - это ПУСТОТА. В ней мы расстворяемся полностью, из нее мы берем начало, и ей мы обязаны своим существованием, содержанием и особенно формами. 

Если я скажу, что Бог - это не решение наших проблем, но сама - проблема, то ничего нового не скажу. Ибо это уже было сказано ОШО, и лучше чем он сказать нельзя. Вот здесь можно просмотреть фрагмент интервью с самим Ошо. Мой перевод дается ниже. От себя же добавлю, что Бог - это само несовершенство. Именно, что несовершенство, потому что совершенство предполагает ту же конечность и завершенность. Если Бог совершенен, то он мертв, у него нет стимула развиваться, нет резона расширяться и "познавать себя". Если же мир несовершенен, а Бог совершенен, то Бог выпадает из этого мира, он стоит особняком. В таком случае его нужно представлять как нечто обособленное и отделенное. Но то, о чем мы говорим, находится внутри самого "творения", и творение это не завершено. Нет творения, есть творчески эволюционирующее мироздание, но и оно и сама эволюция - лишь одна сторона "медали" процесса вечного становления духо-материи.

Ошо по поводу Эволюции, Творения и Свободы:

"Ошо, Вы действительно верите, что Бог не существует?"

"Я не верю, что Бог не существует. Я знаю точно, что он не существует. И слава Богу, что он не существует. Потому что существование Бога породило бы так много проблем, трудностей, что жизнь стала бы просто невозможной.

То, что я собираюсь сказать, вы можете не увидеть под данным углом зрения. Возможно, никто даже не пытался увидеть это именно под таким углом зрения.

Христиане говорят: "Бог сотворил мир." В действительности, гипотеза Бога нужна для творения. Перед нами мир, кто-то же должен был сотворить его? Кто бы это ни был, но этот творец - Бог. Но видите ли в чем сложность, если мир сотворен, тогда нет никакой эволюции. Эволюция предполагает постоянное творение.

Задумайтесь над христианской басней: Бог создал мир за шесть дней и на седьмой день "почил от дел своих". С этого момента он отдыхает, все творение было завершено. За шесть дней... Разве может теперь эволюция  быть возможной? Творение предполагает конечность, оно было полностью завершено на шестой день. После этого нет никакой возможности для эволюции.

Эволюция предполагает, что творение не завершено. В этом возможность развертывания (эволюционирования). Но Бог не может создать незавершенный мир. Это бы противоречило самой природе Бога. Он совершенен и все что бы ни делал - есть само совершенство. Ни он ни мир не развертывается, все застывает в вечном покое.

По этой причине священники выступают против Чарльза Дарвина. Потому что этот человек принес в мир идею, которая должна убить Бога рано или поздно. Эти священники могли бы увидеть нечто большее в самой эволюционной теории.

В идеале вы познаете связь между творением и эволюцией. Какова эта связь? Бог... Чарльзь Дарвин... вот связь. Чарльз Дарвин говорит, что творение это постоянный процесс. Существование всегда несовершенно. И никогда не придет к совершенству. Только так возможно развертывание (эволюционирование). Достигая новые вершины, новые измерения, открывая двери для новых возможностей.

Бог завершил свою работу за шесть дней. И ни дня больше. 4004 лет до того, как родился Иисус Христос. Это должно было быть 1-е января, понедельник, потому что мы загоняем Бога в рамки, во всем этом есть наше творение. Он следует нашему календарю. Если вы спросите меня, я скажу, что это должен был быть Понедельник, 1-е Апреля, день дурацких шуток (foolsday). Потому что эта дата смотрится абсолютно приемлемой для подобного акта творения законченного существования. Если эволюция становится невозможной, жизнь теряет всякий смысл."

(М.Ф.)

Бога нет - довольно интересное утверждение....

Согласна с тем, что нет того Бога, о котором говорят все религии, того, каким многие люди его представляют... Но есть же Кто то или Что то, что сотворил мир... Не важно как мы его назовём, важно как мы это понимаем (осознаём)...
Может я не внимательно прочла (дважды), но очень хотелось бы  понять... Кто или Что сотворил мир???

Здрасти-приехали! Как сковородой по голове! Хотя...есть над чем подумать и под этим углом.Пока поддерживаю мнение Айбара

Ну хорошо,эволюция, но она же подчиняется каким-то законам, а они-то как "организовались?
Muhsin, приоткрой и другую сторону, хоть чуть-чуть.

Muhsin, я не о дедушке, но что-то же должно было послужить первым импульсом этой силы...Из ЦЕРНа пока информации нет...

"Божество — это вечный, непрестанно развивающийся, но не творящий, строитель Вселенной; эта Вселенная разворачивается сама из своей собственной Сущности, не будучи сотворенной. Символически, это сфера без окружности, которая имеет только один вечно действующий атрибут, заключающий в Себе все остальные существующие и мыслимые атрибуты, — СЕБЯ. Это — единый закон, дающий импульс проявляющимся, вечным и непреложным законам внутри Этого, никогда не проявляющегося, так как Абсолютный ЗАКОН в свои периоды проявления есть Вечное Становление."
Е.П.Блаватская

Ошибка???

  Потресающе!

Желаю с этим поспорить... и наплевать на все авторитеты Бог не может развиваться, по той причине, что Он в таком случае становится зависим, от такой физической величины, как ВРЕМЯ..., что делает Его ограниченным и что следовательно не стыкуется с основной концепцией надмирности и всемогущества....
Считаю, что Бог совершенен изначально и ВРЕМЯ, это не та категория в которой Он существует..., для него прошлое как и будующее уже состоявшийся факт... Он изначально совершенен, т.к. у совершенства нет начала и нет конца... именно по этой причине Бог не может "непрестанно развиваться". ИМХО.